1-18-4817/5 · 1-18-4817/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4817 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ken Kiudorf

Kriminaalasi M.H süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.H

isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX kriminaalkorras varem karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.09.2017; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Robert Sprengk (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. Karistus

Süüdi tunnistada M.H KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-

09.09.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui M.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtu määratud kohustusi.

M.H on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil ;

XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires

2 kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 21

ja 8 alusel kohustada M.H katseajal läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm ja keelata tal katseajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

KarS § 75 lg 4 alusel kinnitada M.H poolt endale võetud kohustus registreerida end alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul

riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames

alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab M.H katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.06.2018. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja KarS §

75 lg 2 p-de 2, 8 alusel määratud kohustused kohalduvad M.H-le alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 13.07.2018.

Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2. Lisakaristus

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest, so 13.07.2018.

Kohustada M.H viima oma juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti

liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

3. Menetluskulud

Välja mõista M.H-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 841 (kaheksasada nelikümmend üks) eurot ja 20 senti, s.o

− sundraha II astme kuriteos süüdi mõistmise korral 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

− riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 91 (üheksakümmend üks) eurot ja 20 senti. Võimaldada M.H temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul selliselt, et iga kuu 7. kuupäevaks tuleb tasuda 70,10 eurot. Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, märkides viitenumbri

3

99918700034754 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu M.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.09.2017 kella 23.38 paiku Tartu linnas Anne tn 82 asuva hoone lähistel mootorsõidukit Volvo S80 registreerimisnumbriga XXX, olles

eelnevalt tarvitanud amfetamiini, mille tulemusena olid tema kehalised ja psüühilised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis on korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1

kirjeldatud joobeseisund. Nimetatud tegevusega rikkus M.H kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki

juht olla joobeseisundis. Seega pani M.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et M.H-le mõistetakse karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva (08.-09.09.2017) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb seega 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS 75 lg 4 alusel

võtab M.H endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla ja läbima alkoholitarvitamise häire hindamise meditsiiniasutusest

saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M.H läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata tal katseajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 841,20 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 91,20 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS

4 § 180 lg 3 alusel võimaldada M.H menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades selliselt, et iga kuu 7. kuupäevaks tuleb tasuda 1/12 absoluutsummast ehk 70,10 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse M.H süüditunnistamiseks KarS § 424 järgi.

Seega tuleb M.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik