Legislator Case Law & Legislation
1-17-1665/9 AI generated

1-17-1665/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-1665/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-17-1665/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2018 s Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-1665 Kohtunik Inna Kirsipuu Taotlus

T.K taotlus temalt Viru Maakohtu 06.03.2017

otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu

T.K, isikukood: XXX, xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 423, § 424, § 432 lg 1

MÄÄRAS:

Rahuldada T.K taotlus temalt Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega nr 1-17-1665 välja mõistetud menetluskulude summas tähtaja pikendamiseks 873 eurot tasumise .

Pikendada T.K Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega nr 1-17-1665

välja mõistetud menetluskulude summas 873 eurot tasumi ositi 6 kuu , s.o hiljemalt 26.12.2018. st võrra

Kohtumääruse ärakiri edastada T.K-le ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

T.K tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis

KarS § 73 lg 1 sätte kohaldamisega jäeti tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel

määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 06.03.2017

. Sama kohtuotsusega mõisteti välja T.K-lt kohtukulud kohusummas 873 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul. .03.2017. Kohtuotsus jõustus 22

Viru Maakohtule saabus 25.06.2018 T.K taotlus, milles ta palub pikendada Viru Maakohtu 06.03.2017 kohtuotsusega nr 1-17-1665 tasumise välja mõistetud menetluskulude tähtaega 6 kuu võrra. isikul tekkisid perekondlikel põhjustel finantsraskused, Taotluse kohaselt mille tõttu jäid tal menetluskulud summas 873 eurot tasumata.

2

Maakohtu seisukoht

Maakohus, tutvunud T.K taotluse ja käesoleva asja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe

aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik oma määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui tegemist ei ole KrMS § 425–4261 sätestatud ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimustega.

T.K-lt isteti Viru Maakohtu 06.03.2017 kohtuotsusega nr 1-17-1665 mõ välja menetluskulud summas 873 eurot, mis tuli vastavalt KarS § 66 lg 1 tasuda ositi ühe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 22 , seega oli tasumise tähtaeg 22.03.20 .03.2017 18.

Oma taotluses märgib T.K, et ajatamine on vajalik seoses asjaoluga, et tal tekkisid

pereko raskused. ndlikel põhjustel finants Isik palub, et kohus võimaldaks tal väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaega pikendada 6 kuu võrra.

Kohus n T.K taotluses esitatuga. õustub Isik on avaldanud, et tal polnud võimalik seoses perekondlikel põhjustel tekkinud rahaliste probleemide tõttu menetluskulusid õigeaegselt tasuda. Samas on kohtu hinnanbgul isik nüüd näidanud üles soovi menetluskulusid tasuda. Isik on piisavalt põhjendanud oma taotlust.

Seega tuleb talle anda võimalus karistuse tasumiseks pikema aja jooksul kui seda on üheaastane

tasumise tähtaeg pärast otsuse jõustumist. Kohtuotsus jõustus 22.03.2017 ja seega oli tasumise tähtaeg hiljemalt 22.03.2018.

Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et taotlus rahalise karistuse tähtaja T.K

pikendamiseks on põhjendatud ja leiab, et rahalise karistuse tasumise tähtaega tuleb pikendada

kuni 26.12.2018, s.o 6 kuu võrra. Kohus arvestab tähtaja arvestamisel T.K taotluse kohtusse saabumise (25.06) ja kohtumääruse (26.06) tegemise aega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik