1-18-5008/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-5008 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-18-5008 (18270000192) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

B.G süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Süüdistatav Milvi Pruus

B.G isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxx, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 24 - 25.05.2018, s.o 2 päeva.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.G KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui

B.G ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

1-18-5008 Lk /

2 3

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

26. juunist 2018.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista B.G-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 435 eurot: tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, sundraha s.o 375 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 36,25 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700033920 nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 24.05.2018 kella 15:00 paiku juhtis Rapla maakonnas Märjamaa vallas Nurtu-Kohtru tee 2-kilomeetril olles alkoholijoobe seisundis

(alkoholijoove 1,03 mg/l kohta väljahingatavas õhus, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF-0057) Maanteeametis arvele võtmata mopeedi Taizhou Chuanl Classic 50 VIN: LFGH3000071000325. Rikkudes liiklusseaduse § 69 lg.1, lg. 2 p.1 nõudeid, pani B.G toime KarS § 424 lg.1 järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.

Vastavalt B.G ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku B.G süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 24.-25.05.2018, s.o. 2 päeva. 4 kuulist ja 28 päevast vangistust KarS §

74 lg 1, 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui B.G 12 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel

1-18-5008 Lk /

3 3

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa.

Allutada B.G katseajaks käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste