1-18-3508/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juun

i 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-3508 (kohtueelse menetluse nr 17261000801) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi R.I süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

R.I . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxx-

xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti ; töökoht Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

R.I süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi teise inimese korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 200 (kahesaja) päevamäärase (päevamäär 10 eurot)

ehk 2000 (kahe tuhande) eurose rahalise karistusega. See karistus tuleb R.I tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui karistus jääb tähtaegselt tasumata, hakkab seda välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha 750 eurot välja R.I-lt. Menetluskulud tuleb R.I tasuda ositi 6

(kuue) jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 27. juunist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse R.I selles, et tema:

– ööl vastu 5. novembrit 2017 Võru maakonnas Antsla vallas Rimmi külas asuvas Triinu baaris viskas K. S. käes olnud klaasist joogi näkku ja lõi jalaga kõhtu, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu;

– ööl vastu 12. novembrit 2017 Võru maakonnas Antsla vallas Rimmi külas asuva Triinu baari ees lõi rusikaga näkku, põhjustades sellega kannatanule silmalau ja silmaümbruse

K. S. kontusiooni ja marrastused ning füüsilist valu;

– 13. novembril 2017 kella 15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilusalongis pigistas K. S.

kätest ja tiris juustest, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu.

Seega pani R.I toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava R.I , tema kaitsja vandeadvokaadi Sirje Musta ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on R.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 200 päevamäära (üks päevamäär 10 eurot) ehk 2000 eurot.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb R.I KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses s - ummas, s.o 750 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb R.I tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Erkki Hirsnik