2-18-3197/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-18-3197

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juuni 2018.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3197 Tsiviilasi Xxxja Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 4500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn) Hageja II: Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn) Hagejate seaduslik esindaja: Xxx (isikukood xxx, elukoht XxxTallinn, e-post xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxTallinn) Asja läbivaatamine Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Hageja seaduslik esindaja, kostja ja tema lepinguline esindaja

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista Xxxigakuine elatis 100 eurot Xxxkasuks tema ülalpidamiseks alates 28.02.2018.a kuni Xxxtäisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista Xxxigakuine elatis 100 eurot Xxxkasuks tema ülalpidamiseks alates 28.02.2018.a kuni Xxxtäisealiseks saamiseni.

4. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette Xxx kontole XXX.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

2-18-3197

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Asjaolud Hagejad Xxx, Xxxja Xxxesitasid 28.02.2018.a oma seadusliku esindaja Xxx kaudu hagi Xxxvastu alammääras elatise nõudes. Kohus keeldus 06.04.2018.a määrusega Xxxnõude menetlusse võtmisest, kuna Xxx ei ole Xxxi sünniakti kantud isa.

Kostja Xxx oma kirjalikus vastuses hagile tunnistas nõuet osaliselt. Kostja palus elatise välja mõista väiksemas summas, kui hagejate seaduslik esindaja nõuab. Kostja regulaarne sissetulek on puudetoetus 202 eurot kuus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada osaliselt.

Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Hagejate seaduslik esindaja avaldas hagiavalduses, et tema töötasu on bruto 492 eurot, riiklik peretoetus kolme lapse peale 576 eurot ja puudetoetus 80 eurot. Kostja avaldas 20.04.2018.a kirjalikus vastuses hagile, et asus alates 10.04.2008.a tööle West Service OÜ-sse, bruto palk tunnis on 4 eurot, kui töötundide arv ei ole kindel. Kostja väidab, et töötab töövõtu lepinguga, mitte töölepinguga. Sissetulek on puudetoetus 202 eurot. Kohus kontrollis ja ilmnes, et e-maksuameti andmetel 25.06.2018.a seisuga sai kostja viimati sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu aprillis 2017.a. Kohus kontrollis registrist ja ilmnes, et mõlemal lapsevanemal puudub kinnisvara. Xxx ja Xxxabielu lahutamise tsiviilasjast nr 2-17-18963 on kohtule teada, et pere on toimetulekuraskustega, elatakse Tallinnas Xxx tänava munitsipaalkorteris. Hageja seaduslik esindaja kirjeldas 19.02.2018.a istungil, et kodus pidevalt tülitsetakse, korduvalt on pidanud koju politsei kutsuma. Kostja kirjeldas 07.03.2018.a istungil, et iga tööandja ei taha teda tööle võtta, ta on töötanud Soomes ja Hispaanias.

Hageja seaduslik esindaja on nimetanud laste vajadused alljärgnevalt: Xxx: eluasemekulu 60 eurot toidukulu 80 eurot sidekulu 8 eurot tervishoiukulu 5 eurot hügieenikulu 10 eurot kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 10 eurot riiete ja jalanõude kulu 20 kokku lapse kulud ühes kuus 193 eurot

2-18-3197

Xxx eluasemekulu 60 eurot toidukulu 60 eurot sidekulu 6 eurot tervishoiukulu 20 eurot hügieenikulu 10 eurot lasteaiakulu 61 eurot riiete ja jalanõude kulu 20 mähkmekulu 32 eurot kokku lapse kulud ühes kuus 269 eurot

Seega on hageja seaduslik esindaja on hageja I vajadusteks ühes kuus kokku nimetanud 193 eurot ja hageja II vajadusteks ühes kuus 269 eurot. Isa ei ole laste kulutustele vastu vaielnud. Hagejate seadusliku esindaja nimetatud kulutused on tagasihoidlikud, põhjendatud ja usutavad. Vanemate kohustused laste ees on võrdsed ning seega peaks kostja kandma laste kuludest poole.

Perehüvitiste seaduse 17 lg 3 kohaselt on lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta on 50 eurot. Kolmanda ja iga järgmise lapse kohta on lapsetoetuse suurus 100 eurot. Perehüvitiste seaduse § 21 lg 2 kohaselt lasterikka pere toetuse suurus kolme kuni kuut last kasvatavale perele on 300 eurot. Seega on kolmelapselise pere peretoetus kokku 500 eurot, hagejate seaduslikule esindajale laekub käesoleval ajal peretoetustena 576 eurot. Arvestades kummagi lapsevanema majanduslikke raskusi, võtab kohus elatise summa määramisel arvesse ka riiklikke peretoetusi.

Kõike eelnevat kaaludes – laste vajadusi, emale laekuvat peretoetust üle 500 euro ja mõlema vanema raskusi toimetulekul, rahuldab kohus hagi osaliselt. Kostjalt mõistab kostjalt kummagi hageja kasuks välja 100 eurot alates hagi esitamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 163 lg 1 kohaselt tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik