1-09-14954/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-14954

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14954 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk - Kriminaalasi T.G süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav T.G

Elukoht: X sünd. xxx; ID xxx; ei tööta

Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral

Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista T.G KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda kahe ( 2 ) kuu vangistusega.

KarS 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat T.G-le karistust 19.06.2009.a. Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 1 ( ühe ) aasta vangistuse – võrra ning mõistes liitkaristuseks T.G-le üks ( 1 ) aasta ja kaks ( 2 ) kuud vangistust.

2 (3)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes jätta muutmata ning T.G tühistada kinnipidamiskohta jõudmisel.

Kohustada T.G ilmuma karistuse kandmisele Tartu Vanglasse 02. novembril 2009.a.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda süüdimõistetu ilmumine kinnipidamiskohta.

Välja mõista kohtukulu– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev T.G-lt sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.G, sundraha, 1-09-14954 ).

Välja mõista kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja T.G-lt

ettevalmistamisest ja

kohtulikust menetlemisest - summas üks tuhat kaheksakümmend ( 1080.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, T.G, kaitsjatasu, 1-09-14954 ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 25.09.2009.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 25.09.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse T.G selles, et tema, katseajal,

02.07.2009.a. kella 15.40 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

süstemaatiliselt, püüdis varastada X X X asuvas X kaupluses X salaja kolm pakki

šašlõkki ja 0,324 gr paki kondita ribi kokku väärtusega 163,80 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata,

kuna kaupluses töötav müüja nägi vargust ja teatas nähtust kolleegile, kes pidas ta

kaupluse välisuksel koos kaubaga kinni, kinnipeetul isikul õnnestus põgeneda, jättes kauplusse maha varastadapüütava kauba, mis tagastati kauplusele.

3 (3)

… selles, et tema, katseajal, 23.09.2009.a. kella 16.19 ajal, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis varastada X X pst X asuvas OÜ X kaupluses X salaja pakki sigarette MALBORO väärtusega 40,70 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta kaupluse välisukse juures koos kaubaga kinni ning varastada püütud kaup tagastati kauplusele.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt pani T.G toime KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. T.G on isik, kes ei sobi täitma üldkasuliku töö kohustust.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista T.G KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja karistada 2 kuu vangistusega.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada seda karistust Valga kohtumaja 19.06.2009.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata kinnipidamiskohta ilmumisest. Välja mõista T.G-lt sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasu.

Menetluse käik :

T.G on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud.

Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav T.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25. septembril 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav T.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.09.2009.a.