2-17-19205/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-19205

Tsiviilasi

VIKINGEST EHITUS OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik I: VIKINGEST EHITUS OÜ

(registrikood 11195627), seaduslikud esindajad ja

puudutatud isikud II ja III: juhatuse liikmed Raimond

Valgma (isikukood 37009170258) ja Riido Valgma

(isikukood 37610120233)

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada VIKINGEST EHITUS OÜ (registrikood 11195627) likvideerimis-

menetlust läbiviimata.

2. Kustutada registrist VIKINGEST EHITUS OÜ (registrikood 11195627).

3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku VIKINGEST EHITUS OÜ kanda. Määrata

kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 27.12.2017 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus

äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I

netovara ei vasta ÄS §-s 136 sätestatud nõuetele.

2. Kohus algatas menetluse 12.04.2018. a kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul

puudutatud isikutelt kirjaliku seisukoha esitamist sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse

läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid leidma likvideerija kandidaat ning

esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija

2-17-19205

2 (2)

kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud tähtajaks kohtu nõuet ei täitnud

ning seisukohti ei esitanud. VIKINGEST EHITUS OÜ sundlõpetamise ja kustutamise osas ei

esitanud vastuväiteid ka kohtutäiturid, kellelt kohus seisukohta küsis.

3. Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata

ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku I juhatust

osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 nõuetele ning andnud 05.09.2012 ja

06.10.2016 kirjadega ning 10.10.2016 määrusega tähtaegu esitamaks registripidajale otsust

abinõude tarvitusele võtmise kohta. 10.10.2016 määrusega andis registripidaja puudutatud

isikule I tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul

puudutatud isikud puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi

esitatud (2006. – 2015. a) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et netovara

puudused ilmnevad alates 2009. a majandusaasta aruandest. See annab alust arvata, et

puudutatud isiku I omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Kohus kontrollis 19.06.2018 äriregistrit. Puudutatud isikud ei ole ka

äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise

kohta.

4. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas

ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud

osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1

p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise

otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui

osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud

otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus

sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

5. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimis-

menetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades

asjaolu, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud, viinud

omakapitali seadusega vastavusse ega teatanud soovist viia läbi likvideerimismenetlus, siis

tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kohtu

hinnangul ei ole juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud

registriosakonna poolt osundatud puudusi, võimeline täitma ka likvideerija kohustusi. Samuti

ei ole likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta võimalik.

Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning

puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. Kinnistusraamatust

nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara.

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Puudutatud isikud

ei ole menetluses osalenud, seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel

kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS

§ 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest

äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus

kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse

peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler, kohtunik