1-18-5244/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-8862

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8862 (11240106109) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg

2 p 7,8,9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Konstantin prokurör Rostovtsev Süüdistatav G.O

Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 26.05.2005

Narva Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi

KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud;

- 27.07.2006

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, KarS § 65 lg

2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud.

- 15.02.2011

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 7,8 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 04.08.2014. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada G.O

200 lg 2 p 7 stuseks süüdi KarS § järgi ja mõista talle kari

3 (kolm) aastat vangistust.

1-14-8862

Tunnistada G.O süüdi KarS § järgi ja mõista talle

199 lg 2 p 7,8,9

karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa

Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõista lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, G.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Suurendada KarS § 5 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

15.02.2011 osa

- 4 d

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra kuu

vangistust G.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud g mõista vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.08.2014.

G.O-le vahistamine,

valitud tõkend, jätta muutmata.

Kannatanu N.J tsiviilhagi summas 120 eurot, kannatanu PK P tsiviilhagi summas 750 OÜ

eurot, kannatanu M OÜ tsiviilhagi summas 139,68 eurot on täielikult rahuldatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2012 kohtuotsusega P N suhtes.

Asitõendid:

- -plaat, mis asub kriminaalasja materjalides,

CD jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde;

-

-

Paukpüstol, kaal, šokolaad „Bounty“ (2 tk), klaas viinaga „777“, karp, DNA proovid, klaasikild, mis asuvad Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

M sta G.O-lt riigituludesse v kulud: sundraha 887

älja menetlus

(kaheksasada kaheksa seitse) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kümmend

kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 213 (kakssada kolmteist) eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja

Tatjana Massalina poolt 03.06.2012

19 ( teist) kohtuistungil osutatud õigusabi eest üheksa

eurot ja 20 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 08.08.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest üheksateist

19 ( ) eurot ja 20 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade

G.O kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700038657 ning selgitus „G.O, 1 , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole -14-8862

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

1-14-8862

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

01.12.2011 kella 00.50 paiku G.O, olles alkoholijoobes Narvas Tallinna mnt

52 asuva kaubanduskeskuse Tempo läheduses, tegutsedes koos P võõra vallasasja

N

äravõtmise eesmärgil, lõi rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha N E ning omastas kannatanule kuuluva abielusõrmuse maksumusega 100 eurot ja mobiiltelefoni ”Nokia 1110” maksumusega 120 eurot.

Oma tegudega G.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis, st KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo.

Peale selle, G.O 04.12.2011 kell 01.07, tegutsedes koos P. N võõra vallasasja varastamise eesmärgil, tungis metallruloo xxx asuvasse ja aknaklaasi lõhkumise teel

pandimajja ”M ” OÜ ning varastas kõvaketta boksi maksumusega 6,12 eurot, ümarpatareide laadimisseadme maksumusega 2,56 eurot, tekitades ettevõttele varalist kahju üldsummas 139,68 eurot.

10.12.2011 kell 01.19 G.O, tegutsedes koos P. N võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, tungis klaaspaketi lõhkumise teel asuvasse kaupluse ”P

xxx ” ruumi ning varastas

kaalu ”Digi 450” maksumusega 290 eurot, tekitades PK P le varalist kahju ülds

- ummas OÜ

750 eurot.

10.12.2011 kella 02.00 paiku G.O, tegutsedes koos P. N võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, välisukse klaasi lõhkumise teel tungis asuva kaupluse ”A

xxx ” ruumi, kuid ei

saanud kavatsetut lõpule viia tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna teda märkas kaupluse omanik D M .

Oma tegudega G.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas G.O , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnap Konstantin Rostovtsevi vahel .10

rokurör .2014 sõlmitud

kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § G.O-le

200 lg 2 p 7

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust, KarS §

3 (kolm) aastat

199 lg 2 p 7,8,9

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1,

9 ( Vastavalt

lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista G.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. suurendada Vastavalt KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 määratud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, e. 4 (nelja) kuu võrra ja määrata G.O-le liitkaristus

3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.08.2014.

Kohtuistungil G.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

1-14-8862

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse vide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motii ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik