4-09-16471/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja Väärteoasja Väärteoasja Väärteoasja number number number number 4-09-16471 Avalduse Avalduse Avalduse Avalduse sisu sisu sisu sisu Kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus Urmas Aamann`le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Avalduse esitaja: kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik: Urmas Aamann, ik:36808135210, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Jätta k Jätta k Jätta k Jätta kohtutä ohtutä ohtutä ohtutäitur itur itur itur Raigo Pärs`i Raigo Pärs`i Raigo Pärs`i Raigo Pärs`i avaldus avaldus avaldus avaldus asenduskaristuse asenduskaristuse asenduskaristuse asenduskaristuse kohaldamiseks kohaldamiseks kohaldamiseks kohaldamiseks Urmas Aamann`i Urmas Aamann`i Urmas Aamann`i Urmas Aamann`i suhtes suhtes suhtes suhtes rahuldamata rahuldamata rahuldamata rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada määrus määrus määrus määruskaebus kaebus kaebus kaebus määruse teinud kohtule 10 päeva määruse teinud kohtule 10 päeva määruse teinud kohtule 10 päeva määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. teada saama. teada saama. teada saama.

Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. . . .

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja k ja k ja k ja kohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendused ed ed ed Kohtutäitur Raigo Pärs on 30.07.2009.a. esitanud Viru Maakohtusse avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku Urmas Aamann`i suhtes 19.10.2007.a. algatatud täitemenetlus nr 158/2007/2542 Ida Politseiprefektuuri 10.09.2007.a. otsuse väärteoasjas nr 114501437 alusel rahatrahvi 1200 krooni nõudes. Võla jäägiks on 1200 krooni. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri menetluses on võlgniku suhtes lisaks veel kaheksa täiteasja. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, väljavõtted võlgnikul vara puudumise kohta ARK-st ja Kinnistusraamatust.

Kohus kohtutäituri avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga Urmas Aamanni kohta, leiab, et

2 käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses.

TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Raigo Pärs`i menetluses oleva täiteasja nr 158/2007/2542 menetlemise aluseks on Ida Politseiprefektuuri 10.09.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasja nr 114501437 alusel rahatrahv 1200 krooni nõudes. Võlgnikuks on Urmas Aamann. Kohtuvälise menetleja jõustunud otsus on antud täitmisele 19.10.2007.a.

Kohtutäituri avaldusest nähtub, et avalduse esitamise seisuga on võla (rahatrahvi) jäägiks 1200 krooni. Sundtäitmine Urmas Aamann`i suhtes on osutunud võimatuks kuna võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on esitanud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus on esitatud hilinenult. VTMS § 203 lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 (kaheksateist) kuud

Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Juba alustatud täitmise sisuline edukus ei oma KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks (RKL 3-1-1- 51-08, p.8.3). Otsuse täitmise peatumise aluseid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 10.09.2007.a., jõustunud otsus on antud täitmiseks 19.10.2007.a., seega oli otsust võimalik täita alates otsuse jõustumisest kaheksateist kuu jooksul. Urmas Aamann`i suhtes tehtud kohtuvälise menetleja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, samuti ei ole määratud rahatrahvi täitmise tähtaega pikendatud ega määratud rahatrahvi tasumist ositi.

3 Kohtutäituri poolt on avaldus esitatud 30.07.2009.a. ning kohtunik leiab, et kuivõrd Urmas Aamann`le mõistetud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindus KarS § 82 lg 1 p 3 ja VTMS § 203; 211 sätteist, tuleb kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus Urmas Aamann`le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga, jätta rahuldamata.

Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 29. septembril 2009. a. 29. septembril 2009. a. 29. septembril 2009. a. 29. septembril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne