2-18-6414/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Nele Atonen Ülle Nõu Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6414 Tsiviilasi Xxxavaldus OÜ Coolbrand pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlausaldaja Xxx(isikukood xxx e-post xxx) Võlgnik OÜ Coolbrand (registrikood 14017027, asukoht Tina tn 5/1-1, 10126 Tallinn), seaduslik esindaja Margus Kuiva (isikukood 36902115213, e-post margus.kuiva@gmail.com) Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, Tel 6 844 400, 52 55 757, e-post oliver@cavere.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja Xxxja võlgniku OÜ Coolbrand vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Võlgnik on kompromissi korras tasunud avaldajale 21.06.2018 1100 eurot.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad võlgniku kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-6414 (Xxxavaldus OÜ Coolbrand pankroti väljakuulutamiseks) menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok tema ülesannete täitmisest.

4. Tühistada võlgnikule OÜ Coolbrand 18.06.2018 kohtumäärusega määratud vara käsutamise keeld.

5. Tühistada 04.07.2018 kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja käsutuskeelu tühistamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

7. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

8. Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok tasuks 324 eurot käibemaksuga.

9. Välja mõista võlgnikult OÜ Coolbrand Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks 324 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, lisandub käibemaks 54 eurot), mis tasuda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arveldusarvele nr EE622200221037157598 Swedbankis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning on selle allkirjastanud ja esitanud 25.06.2018 kohtule kinnitamiseks.

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik