Legislator Case Law & Legislation
4-18-3190/5 AI generated

4-18-3190/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-3190/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-18-3190

Legislator headnote

AI generated

4-18-3190/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-18-3190

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds cost-of-living adjustment increased income commutation of pension adjustment to the basic amount fluctuating monthly income
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-3190

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3190 (2330,15,007734) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.

D suhtes Süüdlane R. D isikukood , elukoht xxx. XXX Täiteasi 042/2017/413 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R. -le Politsei-ja D Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 20.01.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007734 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning R. -le. D

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 20.01.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007734 tunnistati R. süüdi liiklusseaduse § 224 lg D 2 järgi ja karistati rahatrahviga 275 trahviühikut ehk summas 1100 (üks tuhat ükssada) eurot ning

liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena võeti juhtimisõiguse ära 3 kuuks. Otsus

jõustus 13.02.2016. Kuna R. ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas D

kohtutäitur Natalja Malahhova 10.03.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekus 300 eurot, tasumata jäi 800 eurot. Kohtutäitur teatas 28.05.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-18-3190

2(3)

15.06.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi jäägi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel

asenduskaristuse kohaldamist R. suhtes väärteoasjas nr 2330,15,007734 tasumata D rahatrahvi osas summas 800 eurot.

25.06.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et R. D

kandis 20.06.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220165009622, R. rahatrahvi katteks 400 (nelisada) eurot. D

25.06.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et R. D

kandis 21.06.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220165009622, R. rahatrahvi katteks 400 (nelisada) eurot. D

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 800 eurot on täies ulatuses tasutud,

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R. -le asenduskaristuse D määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik