3-18-1189/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated3-18-1189/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1189 Haldusasi T.S. esialgse õiguskaitse taotlus MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liidu juhatuse 08.06.2018 otsuse kehtivuse peatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja — T.S., esindaja Alik Karajev Vastustaja — MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liit
RESOLUTSIOON 1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 2. Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 30 (kolmkümmend) eurot T.S. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. T.S. esitas 17.06.2018 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohtul peatada MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liidu juhatuse 08.06.2018 otsuse kehtivus või alternatiivselt selle täitmine ning kohustada vastustajat kustutama ja tühistama Ametlikes Teadaannetes 11.06.2018 avaldatud teade T.S. nimele väljaantud kutsetunnistuse kehtetuks tunnistamise kohta ning keelata selle avaldamine kuni haldusasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Esialgse õiguskaitse taotluses on taotleja märkinud, et kavatseb kohtule esitada tähtaegselt ka kaebuse MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liidu juhatuse 08.06.2018 otsuse tühistamiseks. 2. MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liit palus oma 25.06.2018 vastuses kohtunõudele jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata, kuna esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel puudub pooleliolev menetlus, mistõttu ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Alternatiivselt palus MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liit jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
KOHTU PÕHJENDUSED
2 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 5 järgi võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. 4. Praegusel juhul on T.S. kohtule esitanud üksnes esialgse õiguskaitse taotluse, kuid ei ole esitanud kaebust ning käimas ei ole ka vaidemenetlust. Seega puudub pooleliolev vaidevõi kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Järelikult ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning tuleb jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). Taotlejal on võimalik esitada kohtule esialgse õiguskaitse taotlus uuesti koos kaebusega. 5. Taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu tagastab kohus taotlejale pärast käesoleva määruse jõustumist taotluselt tasutud riigilõivu (riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5).
/allkirjastatud digitaalselt/