Legislator Case Law & Legislation
4-18-3219/5 AI generated

4-18-3219/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-3219/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-3219/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
financial hardship credit and loan fraud capacity to pursue debt enforcement right to legal counsel precautionary measure in debt enforcement entitlement condition for benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. juunil 2018, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-3219 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

O.O isikukood: XXX; elukoht: XXXX; töökoht: töötu; telefon: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel O.O le Lääne prefektuuri 09.08.2015. - a otsusega väärteoasjas nr 2670,15,004931 LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, 2 (kahe) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse

jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni

teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri

aadressil . tartukrho.info@just.ee

4. Määruse koopia saata O.O-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud ja menetluse käik

Lääne prefektuur karistas O.O 09.08.2015. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2670,15,004931 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 25.08.2015.

Sissenõudja Lääne prefektuur esitas 20.06.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 11.09.2015 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 08.06.2018 Lääne prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas O.O, et ei ole trahvi tasunud, kuna pole raha. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

O.O ei ole tasunud temale Lääne prefektuuri 09.08.2015 a karistamisotsusega

määratud 25 trahviühiku suurust trahvi 100 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et O.O-le Lääne prefektuuri 09.08.2015. a

kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 eurot, millele vastab 25 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks O.O asendusaresti pikkuseks 2 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 2-le arestipäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna KarS § 69 lg

1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb O.O teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel annab kohus O.O-le võimaluse teha üldkasulikku tööd 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik