2-18-9584/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-9584

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9584

Tsiviilasi

Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ hagi T. I. vastu võla

nõudes

Avaldus

Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ avaldus T. I. vastu

esitatud hagi tagasivõtmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ, registrikood

xxxxxxxx; asukoht: xxxxx xx x, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx,

xxxxxxxx

Hageja seaduslik esindaja: T.T.; e-post: xxx

Kostja: T. I., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xxx,

xxxxx; e-post: xxx

Menetlustoiming

Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ avaldus T. I. vastu esitatud hagi

tagasivõtmiseks ning jätta läbi vaatamata Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ hagi T. I.

vastu võla nõudes.

2. Jätta läbivaatamata Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ 21.06.2018.a esitatud taotlus hagi

tagamiseks ja jätta hagi tagamata.

3. Rahuldada Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 700

eurot.

4. Rahuldada Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ taotlus tagatise tagastamiseks summas

451,44 eurot.

5. Edastada määrus hagejale.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Xxxxx&Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ esitas 21.06.2018.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse T. I. vastu

võlgnevuse nõudes. Koos hagiavaldusega on kohtule esitatud 21.06.2018.a taotlus hagi

tagamiseks, millega hageja palub hagi tagamise korras seada T. I.le kuuluvale kinnistule

asukohaga xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx kohtuliku hüpoteegi summas 25 000

eurot Xxxxx&Xxxxx xxxxxxxxx OÜ kasuks.

2-18-9584

Pärnu Maakohus jättis 22.06.2018.a hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama

puudused hagiavalduses, sh tuua välja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud; viidates

konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; täpsustada ja põhjendada hagi

eset; esitada hagiavalduse terviktekst. Lisaks kohustas kohus hagejat põhjendama hagi tagamise

taotlust, tasuma riigilõivu hagi tagamise taotluselt ning täiendavat tagatist.

Hageja esitas 22.06.2018.a taotluse hagi tagasi võtmiseks ning palub jätta hagi läbivaatamata.

Lisaks palub hageja tagastada hagilt tasutud riigilõivu summas 700 eurot ning hagi tagamisel

tasutud tagatise summas 451,44 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud hageja esitatud avaldusega leiab, et hageja hagi tagasivõtmise avaldus tuleb

rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Hagejal õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna kohus ei ole hagiavaldust menetlusse

võtnud. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagi

tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxxxx OÜ avaldus T. I.

vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks.

TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale,

kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Käesoleval juhul kostja nõusolekut hagi

tagasivõtmiseks ei ole vaja, sest avaldus esitati enne eelmenetluse lõppu, s.o hagi menetlusse

võtmist.

Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada

määruskaebuse.

Taotlus hagi tagamiseks

TsMS § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata

jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 381 lg 1 p 3

kohaselt hagi tagamise avaldus peab sisaldama soovitavat hagi tagamise abinõud. Tulenevalt

TsMS § 378 lg 4 tuleb kohtul hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks

kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades

põhjendatuks.

TsMS § 384 lg 1 lahendab kohus hagi tagamise avalduse põhjendatud määrusega hiljemalt

avalduse esitamise päevale järgneval tööpäeval. Kohus võib hagi tagamise avalduse lahendada

hiljem, kui ta soovib kostja eelnevalt ära kuulata. Sama paragrahvi lõike 3 järgi võib kohus kostja

eelnevalt ära kuulata, kui see on ilmselt mõistlik, eelkõige kui avalduses taotletakse vaidlusaluse

õigussuhte esialgset reguleerimist.

Pärnu Maakohus asus 22.06.2018.a määruses seisukohale, et hageja 21.06.2018.a esitatud taotlus

hagi tagamiseks, on esitatud puudustega. Kohus nimetas 22.06.2018.a kohtumääruses taotluses

esinevad puudused ning leidis, et väljatoodud puudused on kõrvaldatavad mõistliku aja jooksul

ning kohus andis võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so 14 päeva arvates kohtumääruse

kättesaamisest.

Hageja 22.06.2018.a esitanud taotluse kohaselt hageja võtab hagi koos hagi tagamise avaldusega

tagasi. Eeltoodule tuginedes tuleb jätta hagi tagamise taotlus läbivaatamata.

2-18-9584

TsMS § 387 lg 3 kohaselt tuleb määrus saata hagejale.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda

ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud

keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui

hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul,

kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi

vaatamata hageja taotluse alusel. Kohtu hinnangul kostjal ei ole käesolevas menetluses

menetluskulusid tekkinud, kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ning kostjale hagimaterjale

edastanud.

Riigilõivu seaduse (RLS) § 15 lg 1 p 5 kohaselt kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi

vaatamata tagastatakse tasutud riigilõiv. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-18-9584 hagiavalduse

esitamisel kokku riigilõivu 700 eurot. Kohtu hinnangul on võimalik hagejale tagastada kogu

menetluses tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Hageja on esitanud taotluse hagi tagasi

võtmiseks enne hagi menetlusse võtmist, mille tõttu kohus ei võta avaldust menetlusse ja kohus ei

lahenda avaldust sisuliselt.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv, s.o 700

eurot taotluses märgitud arveldusarvele.

TsMS § 195 lg 1 alusel tagastab tagatise andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel

tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. TsMS § 195 lg-st 2 tulenevalt enne määruse

tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on

tagatis antud. Kohus ei ole rahuldanud hageja taotlust hagi tagamiseks, seega kohus ei pea

vajalikuks taotluse edastamist kostjale. Kuna käesoleva määrusega jätab kohus hagi tagamata, siis

on langenud ära alus tagatise tasumiseks ning tagatis kuulub tagastamisele.

Hageja on tasunud tagatist 451,44 eurot. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt

kuulub Xxxxx&Xxxxx xxxxxxxxx OÜ taotlus rahuldamisele ning hagejale kuulub tagastamisele

tagatisraha summas 451,44 eurot.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 178 lg 2

menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik