1-18-5214/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2018 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-5214 (18244000557) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk

Ingrid Koddo Riina Palmi Kriminaalasi H.I´i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sergei Listov prokurör Süüdistatav H.I, isikukood XXX, xxx puuduvad. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 23-25.06.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 256-1-256-5, , kohus § § 249 O T S U S T A S:

H.I tunnistad

121 lg 2 p 2 . süüdi a KarS § järgi Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23-25.06.2018 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.I 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 25.06.2018.

Vastavalt KrMS § 310¹, kannatanu taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel N K

kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates H.I lähenemine mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale N K asukohaga xxx. N K juhuslikul kohtumisel on H.I kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele.

Välja mõista ´ H.I i riigituludesse kriminaalmenetluskulud: lt

375 eurot sundraha, 85,20 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulud summas 460,20 eurot

tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700035054 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule alates kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

H.I selles, et tema 23.06.2018 kella 11.15 ajal xxx maja ees, haaras süüdistatakse kinni oma endise abikaasa N K sviitri kaelusest ja koos sellega ka viimasel kaelas olnud ristiga kaelaketist, sikutas niiviisi N Kt, et kaelakett poos teda ja viimaks sikutamise tagajärjel kaelakett maksumusega 300 eurot purunes. N K xxx l õnnestus ennast vabaks saada ja joosta suunas. Kui ta jõudis ) kaupluse juurde, siis H.I jõudis talle järele, haaras kinni xxx

N

K seljakotist ja ühe käega kuklapiirkonna juustest ja hakkas Nt juustest sakutama. N tundis sellel ajal füüsilist valu.

Seega süüdistatakse H.I KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab pr istada H.I

121 lg p 2 okurör kar KarS § järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23-25.05.2018 s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. K

H.I ei ohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt , kannatanu N K

KrMS § 310¹ taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta, keelates H.I lähenemine mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale N K asukohaga xxx. N K juhuslikul kohtumisel on H.I kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et H.I tuleb süüdi tunnistada KarS §

121 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. H.I kanda. Menetluskulud tuleb jätta

Kohtunik Larissa Prokopenko