2-17-4723/60 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-4723 Tsiviilasi

XXX ja XXX´i hagi XXX´i vastu elatise nõudes ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi XXX´i vastu

Hagi XXX vastu

Hageja 1: XXX (isikukood XXX) ja Hageja 2: XXX (isikukood XXX), seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX), esindaja RÕA korras vandeadvokaat Yaroslav Radziwill-Širjajev (Advokaadibüroo Radziwill OÜ, e-post: yaroslav@radziwill.ee); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post: vassili.koste@gmail.com). Hageja: XXX (isikukood XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk; Kostja: XXX (isikukood XXX). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX ülalpidamiskulud kannab XXX, XXX´i ülalpidamiskulud kannab XXX. 1.2. XXX´le jäävad mõlema lapse toetused, XXX maksab XXX´le XXX´i ülalpidamiseks 50 eurot kuus alates 01.07.2018. 1.3. Pooled loobuvad kompromissi sõlmimisele eelnenud aja eest mistahes nõuetest teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-17-4723. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4723. 3. Poolte menetluskulud (va riigi õigusabi kulud) jäävad nende endi kanda. Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord

2

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX´i hagi XXX´i vastu elatise nõudes ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 2. 22.06.2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: - XXX ülalpidamiskulud kannab XXX, XXX´i ülalpidamiskulud kannab XXX. - XXX´le jäävad mõlema lapse toetused, XXX maksab XXX´le XXX´i ülalpidamiseks 50 eurot kuus alates 01.07.2018. - Pooled loobuvad kompromissi sõlmimisele eelnenud aja eest mistahes nõuetest teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-17-4723. - Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. - Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled palusid tühistada 28.04.2017 seatud hagi tagamine. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte

3

kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud (va riigi õigusabi kulud) nende endi kanda. Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

10. Pooled on palunud tühistada 28.04.2017 seatud hagi tagamine.

11. 28.04.2017 määrusega rahuldas kohus hagejate taotluse hagi tagamiseks osaliselt. Kohus mõistis hagi tagamise abinõuna välja XXX´ilt alates 21.04.2017 kuni käesolevas asjas tehtud lahendi jõustumiseni igakuise elatise 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi kehtestatud kuupalga alammäärast, XXX kasuks. Samuti mõistis kohus hagi tagamise abinõuna välja XXX´ilt alates 21.04.2017 kuni käesolevas asjas tehtud lahendi jõustumiseni igakuise elatise 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Eesti Vabariigi kehtestatud kuupalga alammäärast, XXX´i kasuks.

Seega on hagi tagamise abinõusid kohaldatud tähtajaliselt so kuni käesolevas asjas tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna pooled sõlmisid kompromisslepingu, mille kohus antud määrusega kinnitab, kehtivad 28.04.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud kuni kompromissi kinnitava määruse jõustumiseni. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus hagi tagamise tühistamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik