1-18-1158/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 25. juuni 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-18-1158 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar

Prokurör

Elle Karm

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid A.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

A.D , isikukood XXX, kannab

karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub (kodudute varjupaik xxxx) Karistuse kandmise algus 05.01.2018 ja lõpp 12.07.2018. Kohtuasja läbivaatamise aeg 30.05.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta A.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saa ja prokurörile. ta Viru Vanglale, A.D-le

Asjaolud

Viru Vangla esitas 03.05.2018 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava A.D id vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

A.D arju Maakohtu 21.02.2018 otsusega 1 on süüdi tunnistatud H KarS § 266 lg 2 p järgi ning karistuseks mõistis kohus talle 3 kuud vangistust. Sama otsusega tunnistas kohus

2

A.D

süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõistis talle 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistis kohus liitkaristuseks

5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud liitkaristust A.D-le

Harju Maakohtu 13.10.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu ja 7 päeva – võrra ja mõistis lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 7 vangistust

päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning karistusaja alguseks luges kohus A.D a, s.o kahtlustatavana kinnipidamise päev 05.01.2018. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo

toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla A.D

tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

A.D teatas, ta

neda, kuna ta ei soovi et ei soovi ennetähtaegselt tingimisi vaba kriminaalhooldusele alluda ja vabaneb ta niikui nii juba 12.07.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille

kohaselt prokuratuur ei toeta kinnipeetava vabastamist. ennetähtaegset

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja ära kuulanud kinnipeetava, on seisukohal, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne

tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb krimi ajal on isikul kohustus järgida naalhooldus, mille

kontrollnõudeid. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida vangistuses ning olla

kriminaalhooldusel. Lisaks märgib kohus, et isiku tahte vastaselt ei ole põhjendatud kedagi kontrollnõuetele allutada.

Kohus lisab, et elukoha olemasolu on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks

eelduseks, kuna kriminaalhoolduse üheks olulisemaks kontrollnõudeks on elada kohtu poolt määratud elukohas. Kodutute varjupaik ei ole kohtu hinnangul samastatav kindla elukohaga. Elukoha puudumisel ei ole võimalik seda kontrollnõuet täita.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik