4-09-5130/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-5130

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2009. a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-5130 (2316,09,002869) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Menetlusalune isik Denis Medvedovski, (ik: 38706180284; kodakondsuseta; elukoht: xxx; töökoht puudub) Väärteoasi Denis Medvedovski süüdistuses NPALS § 15¹ järgi Kohtuväline menetleja

Esindaja Jelena Saveljeva

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Denis Medvedovski suhtes väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. 2. Menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Otsuse lõpposale lisatakse 1. oktoobriks 2009. a kirjalikud põhjendused VTMS § 113 lg 6 kohaselt juhul, kui kohtumenetluse pool teatab apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast.

Denis Medvedovskile on koostatud väärteoprotokoll NPALS § 15¹ järgi selle kohta, et ta oli 13.02.2009 eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine.

Kuivõrd kohtuistungil selgus, et Denis Medvedovski suhtes on Harju Maakohtu 25.05.2009. a otsusega kohaldatud psühhiaatrilist sundravi, nõustus kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungil, et isiku karistamine arestiga ei ole otstarbekas ning väärteomenetluse võib lõpetada.

Kohus leiab, et kuna isik viibib sundravil, s.o tema vabadust on juba piiratud, kusjuures vabaduse piiramise kestus ei ole teada, ei ole otstarbekas käesoleva väärteoasja menetluse jätkamine, selgitamaks välja, kas isik oli teo toimepanemise hetkel süüdiv. Arvestades, et väärteoprotokollis kirjeldatud teo eest kohaldatakse tavaliselt lühiajalist aresti, ja viidates analoogiale KrMS § 203 lg-ga 1, leiab kohus, et lühiajaline arest oleks võrreldes kohaldatava sundravi kestusega tühine.

Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et väärteomenetlus väärteoasjas nr 2316,09,002869 tuleb lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Kuna VTMS § 38 kohaselt toimub kohtukulude arvestamine kriminaalmenetluse sätete järgi, lähtub kohus KrMS § 183, millest tulenevalt hüvitab menetluskulud riik.

Kohtunik Sten Lind