1-12-10525/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-10525

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2018.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10525 (12750000048) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi OÜ V M süüdistuses KarS § 3891 lg 3 järgi käskmenetluses Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine Prokurör Kaido Tuulemäe Süüdistatav OÜ V M (endise nimega M M) - äriregistri kood:xxx; asukoht: xxxx Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 4, kohus määras:

1. Lõpetada KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel menetlus kriminaalasjas nr 1-12-10525 (12750000048) OÜ V M süüdistuses KarS § 3891 lg 3 järgi seoses juriidilisest isikust süüdistatava lõppemisega.

2. KrMS § 183 lg 1 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale määratud tasu 57,60 eurot – riigi kanda.

Määrus saata süüdistatava kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1-12-10525

2 Asjaolud ja menetluse käik 01.11.2012.a saabus Pärnu Maakohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist süüdistusakt OÜ V M süüdistuses KarS § 3891 lg 3 järgi käskmenetluses.

26.22.2012. a Pärnu Maakohtu otsusega tunnistati OÜ V M süüdi KarS § 3891 lg 3 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 13 147 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui OÜ V M ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kohus on proovinud korduvalt OÜ V Mle kohtuotsust kätte toimetada, kuid see ei ole õnnestunud. 2012.a detsembris on saadetud kohtuotsuses 2-l korral aadressile xxx, kuid kohtuotsus tuli tagasi märkega, et isik ei asu sellel aadressil. 2013.a jaanuaris on proovitud kohtuotsus kättetoimetamiseks saata aadressile xxx, kuid kohtuotsust vastu ei võetud (2 kättetoimetamise katset ebaõnnestus). 2014.a veebruaris ja märtsis on proovitud kohtuotsus kättetoimetada uuesti aadressil xxx, kuid kohtuotsust vastu ei võetud (2 kättetoimetamise katset ebaõnnestus). Seega ei ole olnud võimalik kohtuotsust jõustada.

11.06.2018.a e-krediidiinfo väljatrüki kohaselt on OÜ V M 05.01.2017.a registrist kustutatud.

Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et asjas esineb KrMS §-s 199 lg 1 p 4 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alus.

KrMS § 274 lg 1 kohaselt lõpetatakse kriminaalmenetlus, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse KrMS § 199 lõike 1 punktides 2–6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu. KrMS § 199 lg 1 p 4 kohaselt on kriminaalmenetlust välistavaks asjaoluks juriidilisest isikust süüdistava lõppemine.

Kohus on antud juhul tuvastanud, et juriidilisest isikust süüdistatav OÜ V M on äriregistrist kustutatud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 45 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega lõpeb juriidiline isik. Seega tuleb süüdistatava OÜ V M suhtes lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-12-10525 (12750000048) kriminaalmenetlust välistava asjaolu tõttu.

Menetluskuludeks antud asjas on määratud kaitsjale määratud tasu 57,60 eurot, mille kohus KrMS § 183 lg 1 alusel jätab riigi kanda.

Käesolevas kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi ega kohaldatud süüdistatava suhtes tõkendit.

Lähtudes eeltoodust kohus lõpetab KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel menetluse kriminaalasjas nr 1-12- 10525 (12750000048) OÜ V M süüdistuses KarS § 3891 lg 3 järgi seoses juriidilisest isikust süüdistatava lõppemisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit kohtunik