1-09-5191/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 09 – 5191

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 5191 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Dmitri Passitšniku avaldus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 026/2001/5264. Avaldaja DMITRI PASSITŠNIK, isikukood 37809070276, asukoht: Vangla Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur MROODES

RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel rahuldada Dmitri Passitšniku avaldus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 09.03.2000 otsuse kriminaalasjas 1/1 – 1417/99 alusel algatatud täiteasjas 026/2001/5264. Määrus väljastada Dmitri Passitšnikule ja kohtutäitur MRoodesele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 09.03.2000.a. otsuse 1/1 – 1714/99 mõisteti Dmitri Passitšnik süüdi KarS § 197 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga summas 2460,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.03.2000.a.

Kohtuotsus esitati sundtäitmiseks kohtutäitur MRoodesele, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 026/2001/5264 (rahaline karistus) Koostatud on vara kontol arestimise aktid. Dmitri Passitšnik esitas kohtule avalduse, milles palub kohaldada Tallinna Linnakohtu 09.03.2000.a. otsuse 1/1 – 1417/99 täitmise aegumist. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Dmitri Passitšnik taotlus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Dmitri Passitšnik on Tallinna Linnakohtu 09.03.2000.a. otsusega 1/1 – 1417/99 süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus Dmitri Passitšnik avalduse otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 09.03.2000.a. otsuse 1/1 – 1417/99 alusel algatatud täiteasjas 026/2001/5264.

Alari Möldre täitmiskohtunik