2-18-7907/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7907 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

2 250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Olga Väina Kostja XXX(isikukood XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista välja XXXlt hageja XXX kasuks alates 21. maist 2018 igakuine elatis 250 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määras tema ülalpidamiseks kuni XXX täisealiseks saamiseni, s.o kuni 07.01.2035.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu 10. kuupäevaks, märkides ära kuu, mille eest elatis tasutakse. Elatis tuleb kanda XXX arvelduskontole nr EEXXX.

4. Juhul, kui hageja on kostjalt kohtumenetluse kestel saanud elatist, kuuluvad saadud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.

5. Mõista välja XXXlt hageja XXX kasuks perioodil 18. märts 2018 kuni 20. mai 2018 elatise maksmise kohustuse rikkumisega tekitatud kahju ühekordse summana 524,19 eurot.

6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

7. Jätta menetluskulud hageja XXX kanda.

8. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad kostjal menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2(2)

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõuded ja põhjendused

1. Hageja esitas 21. mail 2018 kohtule hagiavalduse elatise saamise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovib hageja saada ülalpidamist miinimummääras alates hagi esitamisest kuni täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuvalt elatist perioodi eest 18. märts 2018 kuni 20. mai 2018 summas 750 eurot. Kostja vastuväited

2. Kostja võttis 31. mai 2018 vastuses hagi õigeks edasiulatuva elatise nõudes ja tagasiulatuvalt summas 524,19 eurot ning palus jätta hageja menetluskulud õigeksvõtu tulemusel hageja kanda. Kostja vaidles vastu tagasiulatuva elatise nõudele aja eest, mil kostja täitis ülalpidamiskohustust vahetult, s.o perioodil 1. märts 2018 kuni 18. märts 2018. Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja on hagi kohe õigeks võtnud. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda. Kuigi hageja väitis hagiavalduses, et kohtuväliselt ei ole kostja olnud nõus tasuma elatist, ei ole hageja tõendanud, et hageja enne kohtusse pöördumist on elatise maksmist nõudnud. Samuti ei ole 14. juunil 2018 esitatud seisukohas hageja vaielnud vastu kostja soovile jätta menetluskulud hageja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kostja on kirjutanud, et temal menetluskulud puuduvad. Kuna menetluskulud jäävad hageja kanda, siis ei ole vajalik hageja menetluskuluse suuruse kindlaks määramine.

6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik