Legislator Case Law & Legislation
1-09-5807/7 AI generated

1-09-5807/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-5807/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-5807

Legislator headnote

AI generated

1-09-5807/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-5807

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Kohtuasi nr 1-09-5807

M Ä Ä R U S

24.09.2009 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp vaadanud läbi advokaat Anti Aasmaa taotluse kriminaalasjas nr 1-09-5807 tegi kindlaks: A.Aasmaa on esitanud taotluse Viru Maakohtu 23.04.2009.a. otsusega KarS § 424 järgi süüdimõistetud L.J-i

vabastamiseks põhija lisakaristuse kandmisest alates 01.07.2009.a. kehtima hakanud

seadusemuudatuste tõttu. Taotluses on A.Aasmaa märkinud, et on L.J-i kaitsja määratud korras, ta on

esitanud ka taotluse „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise kord“ § 9 lg 1 alusel riigilt välja mõista õigusabi kulu 300.00 krooni.

Kohus leiab, et A.Aasmaa taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 42 sätestab, et kaitsja pädevus tuleneb kokkuleppest kaitsealusega või uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisest, käesoleval juhul aga kaitsja

pädevus puudub. Kriminaalasjast nähtub, et advokaat A.Aasmaa oli kriminaalmenetluses L.J-i kaitsja

määratud korras, kuid kriminaalmenetlus asjas lõppes kohtuotsuse jõustumisega 01.05.2009. KrMS § 45 lg 5

kohaselt on määratud kaitsja kohustatud kriminaalmenetluses osalema asja kassatsiooni korras läbivaatamise lõpuni ehk siis kohtuotsuse jõustumiseni. Riigi õigusabi seadus § 4 lg 3 näeb ette ka teisi riigi õigusabi liike peale riigi õigusabi kriminaalmenetluses, Riigi õigusabi seaduse § 17 sätestab, et riigi õigusabi saanud isiku õigus riigi õigusabile säilib asja ülekandumisel

mõneks teiseks riigi õigusabi liigiks, kuid kohtu arvates on ikkagi vajalik, et isik oma õiguse realiseerimiseks väljendaks soovi õigusabi saamiseks.

Antud juhul on tegemist olukorraga, kus ei nähtu, et isik oleks teadlik teda puudutavast taotlusest ega ka

tekkivatest võimalikest õigusabi kuludest, pole selge, kas isik üldse soovib õigusabi ja kas ta soovib, et talle osutataks riigi õigusabi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 42, § 431 kohus määras:

Advokaat Anti Aasmaa taotlus jätta läbivaatamata ja tagastada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 06.novembril 2009 Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

№oremreferent

Merle Kaegas