1-09-13076/31-09-13076/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-09-13076 (kohtueelses menetluses nr 09260102007) riik versus Meelis Seeba Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Kohtuistungi sekretär Merli Loorberg Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Meelis Seeba (isikukood 37001106010; elukoht xxxxxx xx xxxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 329 järgi Kaitsja advokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Meelis Seeba süüdi karistusseadustiku (KarS) § 329 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud; KarS § 69 alusel asendada Meelis Seebale mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga 300 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 02.oktoober 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada Meelis Seeba KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xx xxxxxxxxx ; määrata Meelis Seebale katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osalema sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutuseprogramm); tühistada Meelis Seebale tõkendina kohal- datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused 2. Kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 välja mõista Meelis Seebalt sundraha 6525 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 krooni riigi kasuks; 2.2 Selgitused kohtuotsusele 3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistusest nähtuvalt on Meelis Seeba toime pannud kuriteona täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kandmisest kõrvalehoidumise KarS § 329 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 20.04.2009. a kell 17.30 Viljandi maakonnas Saarepeedi vallas mootorsõidukit Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga 086 BAA isikuna, kellelt on Tartu Maakohtu 9.03.2009. a kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud 1 aastaks alates 17.03.2009. a.

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 329 järgi ja karistamiseks vangistusega 5 kuud; KarS § 69 alusel asendada Meelis Seebale mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga 300 tundi ja määrata üld- kasuliku töö tegemise tähtajaks 02.oktoober 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada Meelis Seeba KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xxxxxxxxxx; määrata Meelis Seebale katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osalema sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutuseprogramm).

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KarS § 329 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6525 krooni krooni. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 30 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Meelis Seebalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu postikulu 30 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Helle Tamm

Kohtunik