1-09-14923/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-14923 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14923 (09250101120) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

M.N süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, § 266 lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

- *, viibib Haapsalu politseijaoskonna M.N arestimajas, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel,

*, kriminaalkorras karistatud:09.04.2001 Lääne Maakohtu poolt

KrK § 107 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 5 aastat. Vabanes

Murru Vanglast 18.01.2005 tingimisi enne tähtaega karistuse

ärakandmata osaga 1 aasta 2 kuud 17 päeva katseajaga kuni 06.04.2006, katseaeg on läbitud, väärteomenetluse korras 45 korda karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 23.09.2009 kell 19.50. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.N KarS § 199 lg 2 p 8 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. Süüdi mõista M.N KarS § 266 lg 1 vangistusega 1 kuu.

järgi ja karistada (üks)

3. mõista M.N-ile KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, liitkaristuseks vangistuse 2 kuud. (kaks)

4. Kohaldada M.N suhtes tõkendit vahistamine

, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmiseke asumist.

5. 23. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o september 2009. a.

6. Välja mõista M.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Ärakiri 1-09-14923 2

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-1492 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

-

(üks tuhat viissada) määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

7. M.N-ilt R O 593 Välja mõista /arveldusarve number */ kasuks (viissada üheskakümmend kolm)

krooni. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus M.N

süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 13.09.2009.a kuni 20.09.2009.a täpselt tuvastamata kuupäeval tungis kruvikeeraja abil akna lahtikangutamise teel sisse

Haapsalu linnas * majas asuvasse R O`ale kuuluvasse korterisse nr *, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli R O`ale kuuluv jalgratas Creatsent

maksumusega 1100 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu R O`ale varalise kahju summas 1100 krooni.

Sellise tegevusega M.N , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.septembrist 2009.a M.N

kuni 23.septembrini 2009.a kell 19.45 tungis jätkuva tegevusena kahel korral kohtueelse kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata ajal akna lahtikangutamise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt sisse Haapsalu linnas * majas asuvasse R O`ale kuuluvasse korterisse nr *, kust võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid alljärgnevad R O`ale kuuluvad esemed: kaks konservi maksumusega 6 krooni tükk koguväärtusega 12 krooni, ühe 0,5-

liitrilise pudeli õlut Pilsner maksumusega 8 krooni, ühe pudeli siirupit maksumusega 15 krooni, korterivõtme väärtusega 30 krooni, käärid maksumusega 240 krooni, pooliku kohvipaki väärtusega 20 krooni, ühe paki makarone maksumusega 8 krooni, ühe 700 grammise purgi mett maksumusega 90 krooni ja raamatu pealkirjaga „Pärija Kalkutast” väärtusega 200 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu R O`ale kokku varalise kahju summas 623 krooni.

Sellise jätkuva tegevusega M.N , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.N-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis

Ärakiri 1-09-14923 3

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista M.N-ile liitkaristuseks 2 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 1 kuu vangistust

kaetuks raskema karistusega, milleks on 2 kuud vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt

kohaldada M.N suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.september 2009.a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – Kuritegude toimepanemisega tekitas M.N kannatanu R O`ale varalise kahju

summas 1723.-krooni /tl 9 ja tl 20-21/, millest kohtueelse kriminaalmenetlus käigus on jalgratta

tagastamise teel hüvitatud 1100 krooni ja korterivõtme tagastamise teel on hüvitatud 30 krooni, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 593 krooni /tl 21/ ning nimetatud summa osas on kannatanu R O M.N vastu käesolevas kriminaalasjas esitanud ka tsiviilhagi /tl 9/.

Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud jalgratas ning võti /tl17-19/, mis on 24.09.2009.a üle antud esemete omanikule, s.o R O`ale /tl.22/. Tõkend – M.N osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates

23. septembrist 2009. a. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada M.N suhtes uute

kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise

vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja A.Surusoo suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb M.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 = 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde M.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige