1-09-14790/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 23. september 2009.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-14790 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

H.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Svetlana Raudsepp Süüdistatav H.M

Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxxx Kaitsja

Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Tunnistada H.M süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.09- 23.09.2009.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, lugedes tal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui H.M ei

pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Katseaja algust arvata alates 23. september 2009.a. Lisakaristuse algust arvata alates kohtuotsuse

2 jõustumisest.

Välja mõista H.M-ilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 alusel - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti; - kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni.

H.M tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.M, 1-09-14790, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.M süüdistatakse

selles,

tema juhtis 22.09.2009.a. kella 15.32 ajal alkoholijoobeseisundis x linnas x maanteel x Selveri juures sõiduautot x A6 registreerimismärgiga xxx xxx. H.M tuvastati kontrollimisel alkoholijoove ühes liitris väljahingatavas õhus 0,82 mg/l.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani H.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et prokurör nõuab kohtus süüdistatava süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 22.09- 23.09.2009.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, lugedes tal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui H.M ei pane 18

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja

3 prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik