2-17-2101/45 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-2101

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 20. juuni 2018 Tsiviilasja number 2-17-2101

Tsiviilasi

Osaühing Personaal vs Xxxxx xxxxxkahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Osaühing Personaal (registrikood 10874869)

Lepingulised esindajad: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (Advokaadibüroo Lindeberg, e-post: keijo.lindeberg@lindeberg.legal )

Irina Embrich (e-post: irina.embrich@atko.ee )

Kostja: Xxxxx xxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx)

Lepingulised esindajad: vandeadvokaat Robert Sarv, advokaat Katrin Paulus (Advokaadibüroo Mercatoria, e-post: katrin.paulus@mercatoria.ee )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu Personaal ja Xxxxx xxxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxxx xxxxxmaksab Osaühingule Personaal 637,50 eurot 10 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist Osaühingu Personaal arvelduskontole nr EE802200221019499588 selgitusega „tsiviilasi nr 2-17-2101“. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Osaühing Personaal ja Xxxxx xxxxxei esita teineteisele nende vahel 27.04.2012 sõlmitud ja 15.09.2016 lõpetatud töölepingust tulenevaid täiendavaid nõudeid või pretensioone. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-2101.

2-17-2101

2 3. Tagastada töövaidluskomisjonile toimik nr 4-1/2549/16 pärast määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Personaal hagi Xxxxx xxxxxvastu kahju hüvitamise nõudes. Tallinna Ringkonnakohtu 23.02.2018 otsusega, mis on jõustunud 12.04.2018, rahuldati Osaühingu Personaal apellatsioonkaebus osaliselt, tühistati Harju Maakohtu 01.12.2017 otsus ja saadeti asi uueks menetlemiseks maakohtule. Pooled avaldasid 19.06.2018 kohtuistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks. Osaühing Personaal ja Xxxxx xxxxxsoovivad lõpetada Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-17-2101 esemeks oleva vaidluse kompromissiga ja kinnitavad, et kompromissiga on nende vahel 27.04.2012 sõlmitud ja 15.09.2016 lõpetatud töölepingust tulenevad nõuded lahendatud.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula