Legislator Case Law & Legislation
2-18-4522/18 AI generated

2-18-4522/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-4522/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-18-4522/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Siiri Malmberg

Tsiviilasja number 2-18-4522

Määruse tegemise aeg ja koht 22. juunil 2018, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi R. A.i (A.) (seaduslik esindaja K. A.) hagi R. P.i (P.) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukohta xxxxx x – xx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja K. A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx

Kostja R. P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x – x, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxx xxxxxxx, xxxxx

Kostja lepinguline esindaja Andrus Viilver, OÜ Munga Õigusbüroo, Aia tn 8, 80010 Pärnu, e-post: andrus@munga.ee

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja loobumine hagist.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-4522 menetlus.

3. Kõik menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

Tsiviilasi nr 2-18-4522

2 (2) Pärnu Maakohtu menetluses on R. A.i (seaduslik esindaja K. A.i) hagi R. P.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

11.06.2018 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja kinnitas samal päeval oma allkirjaga loobumisavaldusega nõustumist.

22.06.2018 kinnitas hageja kohtule oma tahet hagist loobumiseks ning et talle on teada loobumise õiguslikud tagajärjed.

Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt.

Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hagejate kanda, kuid kostja on avaldanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Siiri Malmberg kohtunik