4-18-2907/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-2907

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2907 (244016008124) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus D.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: D.B

isikukood XXX; elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 18.06.2018, 22.06.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.05.2018 taotlus asendada D.B-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada D.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016008124 määratud rahatrahv 30 (kolmkümmend) trahviühikut, s.o 120 (ükssada kakskümmend) eurot, 3 (kolme) päeva arestiga.

KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatub asenduskaristuse täitmine D.B-le kriminaalasjas nr 1-17-6207 ja 1-18-4640 mõistetud karistuse kandmise ajaks.

D.B-le asenduskaristusena mõistetud 3-päevane arest tuleb ära kanda koheselt

pärast karistuse kandmist kriminaalasjas nr 1-17-6207 ja 1-18-4640. D.B on

kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva 3 (kolme) päeva jooksul vangistuse kandmisest.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates D.B arestimajja saabumise hetkest.

Jätta riigi kanda väärteomenetluse erikuluna tekkinud sundtoomise kulud 18

4-18-2907

2(3) (kaheksateist) eurot ja 70 senti.

Määrus edastada D.B-le, kohtutäitur Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.B karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.11.2016 otsusega

väärteoasjas nr 244016008124 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.12.2016.

31.05.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 120 eurot.

Kuna D.B ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman

kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 27.02.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244016008124 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamine arestiga.

22.06.2018 kohtuistungil selgitas D.B, et trahv on tõepoolest tasumata, ei olnud raha. Käesoleval hetkel on küll võimeline tasuma, kuid soovib siiski, et trahv asendatakse arestiga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-2907

3(3)

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.B-le määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnik ei soovi kohustust täita, kuigi enda sõnul on tal selleks vajalikud rahalised vahendid olemas.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et D.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 28.11.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 120 eurot ehk 30 trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva.

Kohus arvestab ka asjaoluga, et süüdlane on kohustatud 25.06.2018 ilmuma vanglasse kandma

karistust kriminaalasjas nr 1-17-6207. Lisaks on D.B suhtes tehtud kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-18-4640, mis ei ole käesolevaks hetkeks jõustunud. Kohtu hinnangul ei ole võimalik sellises situatsioonis määrata isikule tulevikku suunatuna teadmata ajaks üldkasuliku

töö tegemise kohustust, kui ei ole teada, kas kohustuse täitmisele asumine on ka reaalselt võimalik ning kohustus täidetav.

Tulenevalt KarS § 82 lg 2 p-st 3 peatub käesoleva määrusega mõistetud asenduskaristuse täitmine kriminaalasjas nr 1-17-6207 ja 1-18-4640 mõistetud vangistuse kandmise ajaks. D.B on kohustatud asuma aresti kandma koheselt pärast karistuse kandmist kriminaalasjas nr 1- 17-6207 ja 1-18-4640.

Kohtu hinnangul tuleb sundtoomise kulud jätta riigi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg-e 1 ja 11.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik