2-17-4146/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

G. K. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-17-4146

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

G. K. (pankrotis, ik XXX; elukoht XXX)

pankrotihaldur Tiia Kalaus (Soola 3 IV k, 51013 Tartu; e-

post tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne G. K. (pankrotis, isikukood XXX ) pankrotimenetluses ja

lõpetada G. K. (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest G. K. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue

eurodes

Jaotise %

Rahuldamata

nõude summa

TF Bank AB

2 885,49

13,19689859

2 133,27

Coop Finants AS

5 951,23

27,21817744

4 399,79

Inbank AS

1 122,67

5,134574073

830,00

Bigbank AS

853,30

3,902600102

630,85

IPF Digital Estonia OÜ

2 508,66

11,47345221

1 854,67

Omega Invest OÜ

6 293,87

28,78525455

4 653,11

AS Koduliising

682,68

3,122263023

504,71

AS Krediidipank Finants

1 567,01

7,166780014

1 158,50

Kokku

21 864,91

100,00

16 164,91

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 1820,37 eurot, millele lisandub käibemaks

364,07 eurot, kokku seega 2184,44 eurot. Tasu hüvitada pankrotivara arvelt büroole, mille

kaudu haldur tegutseb, OÜ-le Civilex.

5. Algatada G. K. (isikukood XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Tsiviilasi 2-17-4146

2/7

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS

§ 176 lg 2).

6. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses G. K. usaldusisikuks M. K. (ik XXX , e-

post XXX).

7. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Tulust, mis seda ületab, tuleb usaldusisikul (M. K. ) kanda võlgniku

arveldusarvele 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt

tehakse väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. mai).

8. M. K. l esitada kohtule kaks korda aastas aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, võlgniku arvelduskontode

väljavõtteid ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 1. detsembril 2018, järgnev 1. juuni 2019, jne.

9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust

ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2018 500

eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa

suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131

lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus

ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu

makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju

hüvitis;

töövõimetoetus;

seadusel

põhinev

elatis;

vanemahüvitis;

rahaline

ravikindlustushüvitis

ravikindlustuse

seaduse

tähenduses,

välja

arvatud

ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus, okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Tsiviilasi 2-17-4146

3/7

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

10. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule (M. K. , e-post XXX).

11. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite.

Võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamise

osas

võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada

pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 29.03.2017 määrusega kuulutati välja G. K. pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati Tiia Kalaus. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 08.09.2017 kohtule taotluse

jaotusettepaneku kinnitamiseks. Jaotusettepaneku kinnitati 03.10.2017 määrusega.

2. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 06.06.2018 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur

palub: 1) kinnitada G. K. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada

pankrotimenetlus; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri

kohustustest; 3) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu 2184,44 eurot (sh käibemaks)

ning mõista tasu välja OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt; 4) lahendada võlgniku avaldus

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

LÕPPARUANNE

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

3. Võlgniku nimele registreeritud vara puudus.

4. Haldur tuvastas, et võlgniku endise abikaasa M. K. nimele oli registreeritud kinnistu

XXX (registriosa XXX) ning sõidukid. Abielu oli G. K. pankroti väljakuulutamisel

lahutatud, kuid abielu ajal soetatud ühisvara osas puudus otsus selle jagamiseks.

Abikaasadel puudus abieluvaraleping ning abielu ajal (09.08.1996 – 29.12.2009) kehtis

abikaasadel varaühisuse režiim.

5. Hagimenetluses tegi Tartu Maakohus 29.05.2018 määruse, millega kinnitas halduri ja M.

K. vahel sõlmitud kompromissi. Määrus jõustus 29.05.2018. Ühisvara jagamise

tulemusena laekus pankrotivarasse 7890,13 eurot.

6. Kompromissiga jäeti Maanteeameti liiklusregistris M. K. nimele registreeritud sõidukid

Audi A6 (v.l. 1998) ja haagis RESPO (v.l. 1999) M. K. ainuomandisse vastavalt

abikaasade vahelisele suulisele kokkuleppele abielu lahutamisel.

7. Võlgniku pangakontol oli rahaliste vahendite jääk 0,00 eurot.

8. Pankroti väljakuulutamisel ja käesoleval ajal töötab võlgnik Viljandi haiglas hooldaja

ametikohal.

9. Võlgnik kasvatab kahte alaealist last, kellest ühele on määratud puudetoetus ning TMS

§ 132 lg 1 ja lg 2 alusel on talle antud limiit rahaliste vahendite kasutamiseks (arestimisele

kuuluvate summade arvelt) 2017 kuni 783 eurot kuus ja 2018 kuni 833 eurot kuus. Peale

töötasu ja pensioni saab võlgnik peretoetust ja lapsele puudetoetust, hooldaja toetust ja

elatist, millele sissenõuet TMS § 131 lg 1 kohaselt pöörata ei saa.

Tsiviilasi 2-17-4146

4/7

10. Pankrotimenetluses pole võlgniku arestimist võimaldav tulu ühes kuus nimetatud limiiti

ületanud.

11. Seega laekumine pankrotimenetluses 7890,13 eurot.

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

12. Vara välistamine: vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.

13. Tagasivõitmise tagajärgedest: tagasivõitmise hagisid ei ole esitatud.

14. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele: puudub.

15. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3): 3,01 eurot, sellest panga teenustasu 2,16 eurot

ning panga poolt debiteeritud võlgniku kasutuses oleva konto võlgnevuse katteks 0,85

eurot.

16. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4): käesolevaks ajaks kinnitamata. Pankrot

kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata, seega puuduvad ajutise halduri tasu ja

kulude väljamaksed.

17. Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur

kasutanud bürooteenuseid. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär

pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12 800 eurot summas 1 597 eurot, millele lisandub

15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt summalt. Haldur on seisukohal, et

vähemalt alammääras tasu määramine on põhjendatud, sest haldur on pankrotimenetluses

taotlenud vara jagamist läbi kohtumenetluse.

18. Pankrotivarasse toimus laekumisi 7890,13 euro ulatuses. Haldur taotleb pankrotivaras

olevaid rahalisi vahendeid arvestades halduritasu määramist alammääras, mis lähtudes

PankrS § 651 lg 2 kohaselt on 1 597 + (1 489,13×15%) 223,37 = 1 820,37 eurot. Haldur

taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb, seega lisandub käibemaks, kokku

prognoositav halduritasu 2184,44 eurot.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

19. II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 5700 eurot, mis jaguneb

võlausaldajate vahel järgmiselt:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue eurodes

Jaotise %

Väljamaks

TF Bank AB

2 885,49

13,19689859

752,22

Coop Finants AS

5 951,23

27,21817744

1 551,44

Inbank AS

1 122,67

5,134574073

292,67

Bigbank AS

853,30

3,902600102

222,45

IPF Digital Estonia

OÜ

2 508,66

11,47345221

653,99

Omega Invest OÜ

6 293,87

28,78525455

1 640,76

AS Koduliising

682,68

3,122263023

177,97

AS Krediidipank

Finants

1 567,01

7,166780014

408,51

21 864,91

5 700,00

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

20. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

Tsiviilasi 2-17-4146

5/7

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

21. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on

pankrotipessa laekunud.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

22. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldaja ning võlgniku

huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

23. Pankroti väljakuulutamisel tagas haldur võlgnikule konto kasutamise Swedbank AS-is.

Haldur avas pankrotivara kogumiseks võlgniku nimele teise konto, mille käsutusõigus

kuulus ainult haldurile.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

24. II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete summa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud, on 16 164,91 eurot:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue

eurodes

Jaotise %

Väljamakse

Saamata

jaotis

Võlausaldaja andmed

TF Bank AB

2 885,49

13,19689859

752,22

2 133,27

XXX

Coop

Finants AS

5 951,23

27,21817744

1 551,44

4 399,79

XXX/

XXX

Inbank AS

1 122,67

5,134574073

292,67

830,00

XXX/

XXX

Bigbank AS

853,30

3,902600102

222,45

630,85

XXX/

XXX

IPF Digital

Estonia OÜ

2 508,66

11,47345221

653,99

1 854,67

XXX/

XXX

Omega

Invest OÜ

6 293,87

28,78525455

1 640,76

4 653,11

XXX

AS

Koduliising

682,68

3,122263023

177,97

504,71

XXX

AS

Krediidipank

Finants

1 567,01

7,166780014

408,51

1 158,50

XXX

21 864,91

5 700,00

16 164,91

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

25. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg

2 p 9)

26. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on aruandes toodud.

Maksejõuetuse põhjus

27. G. K. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku

poolt võetud rahalised kohustused, mida ta ei olnud suuteline täitma.

Tsiviilasi 2-17-4146

6/7

28. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud võlgniku süüline

käitumine või tahtlus maksejõuetuse tekitamisel.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

29. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande

kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui

lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks

rikutud

võlgniku

ja

võlausaldajate

õigusi.

Lõpparuanne

tuleb

kinnitada

ja

pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamise ega võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas ei esitanud.

30. Kohus leiab, et G. K. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

31. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest G. K.

pankrotimenetluses.

32. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 7890,13. Pankrotihaldur palub

kohtul määrata halduritasu alammääras – 1820,37 eurot, millele lisandub käibemaks

364,07 eurot, kokku 2184,44 eurot.

33. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6 401

kuni 12 800 eurot 1 597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt:

1597 eurot + (7890,13 – 6401) × 11% = 1820,37 eurot. Kohus leiab, et arvestades

pankrotihalduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud raha, pankrotihalduri töö

mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskust, tuleb pankrotihaldurile määrata tasu

1820,37 eurot, millele lisandub käibemaks 364,07 eurot, kokku 2184,44 eurot.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

34. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab

kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande

kinnitamisel.

35. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS

§ 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma

pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

36. G. K. esitas 16.03.2018 kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus

märkis, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et

ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene

üldkoosolek toimus 20.04.2017.

37. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s

1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud

kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata

võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad

ei ole G. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab

kohus põhjendatuks algatada G. K. kohustustest vabastamise menetluse.

38. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele

võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Tsiviilasi 2-17-4146

7/7

39. Kohtule on esitatud võlgniku poja, M. K. , nõusolek hakata G. K. usaldusisikuks.

40. Kohus leiab, et G. K. usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku esitanud isik M. K.

. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid,

millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. mail, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt

jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus kohustab usaldusisikut esitama

kohtule usaldusisiku aruandeid kaks korda aastas, esimene 01.12.2018, järgmine

01.06.2019, jne.

41. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks

usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt G. K.

tööandjale) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (G. K.

töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud

tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust

peab M. K. andma G. K. igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti G. K. töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu.

42. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

otsustab

kohus

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

43. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui:

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik