Legislator Case Law & Legislation
2-18-7527/6 AI generated

2-18-7527/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-7527/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus jättis 18. mai 2018 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtuasja number 2-18-7527 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-18-7527/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagiavalduse kohaselt moodustab hagihind kokku 999,98 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 175 eurot. Seega tuleb hagejal tasuda riigilõiv summas 175 eurot.

Keywords

AI generated
notice of defects unpaid licensing royalties sufficient access late payment of fees cause of action deficiency of pledge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-7527

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Klick Eesti AS hagi AXXX SXXXi vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Klick Eesti AS kanda.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega Klick Eesti AS-le.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus jättis 18. mai 2018 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtuasja number 2-18-7527 Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2018, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Klick Eesti AS hagi AXXX SXXXi vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Klick Eesti AS (rk 11199045)

Hageja esindaja: Kaire Koik (seaduslik esindaja)

Kostja: AXXX SXXX (andmed puuduvad)

2-18-7527

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagiavalduse kohaselt moodustab hagihind kokku 999,98 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 175 eurot. Seega tuleb hagejal tasuda riigilõiv summas 175 eurot.

Kohus tuvastas, et hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu.

Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 1, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus tuvastas, et hagiavalduses ei ole märgitud kostja andmeid. Hagiavalduses puuduvad ka selgitused, miks hageja ei saa kohtule esitada andmeid kostja kohta.

TsMS § 371 lg 1 p 8 ja 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

Kohtu nõuet hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks hageja tähtaegselt ei täitnud: hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu ja ei ole märgitud kostja andmeid. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik