1-09-14622/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14622 Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi

T.H süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2, § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav T.H;

isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.H KarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 68 arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.09.2009a. kuni 21.09.2009a. seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.H

18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal e pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 21.09.2009.a. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 välja mõista T.H-lt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni ning sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50( viiskümmend) senti.

T.H tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS

SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696

ning selgitus: „T.H 1-09-14622, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik

T.H süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on 28.08.2009.a. ja 11.09.2009.a. toime pannud kaks varavastast süütegu (vargust) väheväärtuslike asjade vastu , püüdis 19.09.2009.a kella 19:25 ajal varastada x linnas x x x marketis AS kuuluvast kauplusest x x 2

pakki kohvi Löfbergs Lila koguväärtusega 89.80 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on

toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.H KarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.H hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 540 (viissada nelikümmend) krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 (viiskümmend) senti (KrMS § 175 lg 1).

Anu Tammeniit Kohtunik