1-18-2655/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated1-18-2655/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6972 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 06.11.2018 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse .I A kohta Süüdimõistetu A.I
, isikukood , elukoht xxxx XXX Asja läbivaatamise kuupäev 10.12.2018, kohtuistung
RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 31.08.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6972 A.I-le mõistetud ja ärakandmata karistus (kakskümmend 3 (kolm) kuud ja 27 seitse)
päeva vangistust. A.I karistuse kandmise algust arvestada alates tema kinnipidamisest
06.12.2018. Tõkend tühistada kohtumääruse jõustumisel. - vahistamine -
Kohtumäärus toimetada kätte A.I-le, saata teadmiseks kriminaalhooldusametnikule ning saata täitmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 31.08.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6972 tunnistati .I A süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel
2
vähendati A. le mõistetavat põhikaristust ⅓ võrra ning kohus mõistis A. le I- I- lõplikult karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus määras, et A.I jääb kanda 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati A. le mõistetud vangistus I-
117 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud. A. kohustati I järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § - 75 lg 2 pkoholi ning osaleda des 2, 8 sätestatud lisakohustusi mitte tarvitada al sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 01.09.2018. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond esitas 06.11.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata A. le I- m
õistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Erakorralisest ettekandest nähtub, et A. pidi tulema 25.10.2018 ja 01.11.2018 Viru I Vangla Rakvere esindusse registreerima ning sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste arendamine“ 2. tundi, kuid kriminaalhooldusalune ei ilmunud ega teavitanud takistanud asjaolude kohta. 18.10.2018 kell 09.27 tuvastati .I alkoholijoove 0,318 mg/l A väljahingatavas õhus. 04.11.2018 kell 16.19 tuvastati A. alkoholij I oove 1,45 mg/l väljahingatavas õhus. Samuti ei sooritanud A. oktoobris ajakava kohaselt I üldkasuliku töö tunde A. pidi sooritama 18.10.2018 8 üldkasuliku töö tundi, kuid I - seoses alkoholi tarvitamise tuvastamisega saadeti isik üldkasuliku töö tundide sooritamiselt ära ning lepiti kohapeal kokku, et A.I tuleb Rakvere esindusse registreerima 25.10.2018 kell 11.00, kuhu .I ei ilmunud. A Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on .I-le varasemalt koostatud 2 kirjalikku A hoiatust, sest .I rikkus registreerimiskohustust ning lisakohustust mitte tarvitada A alkoholi. Seisuga 06.11.2018 ei ole kriminaalhooldusalune sooritanud temale määratud 117 üldkasuliku töö tunnist ühtegi tundi. A. ga alustati sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete I- oskuste arendamine“. Esimene tund pidi toimuma 11.10.2018, kuid kuna isik kohale ei tulnud (viibis enda sõnul Tallinnas), siis määrati uus aeg ning esimene tund toimus 15.10.2018. Edaspidi on A.I hoidnud kõrvale kriminaalhooldusest, mistõttu jäi sotsiaalprogramm pooleli. 02.11.2018 teostati .I elukohta kontroll seoses isiku mitteilmumisega A registreerimisele ja sotsiaalprogrammi. Kriminaalhooldusalusega samal aadressil elavad A.I vanemad. .I e A ma sõnul käib poeg kodus vaid korra nädalas või korra kahe nädala jooksul oma pesu pesemas ning end kasimas. Ema väitel ta ei tea, kus poeg püsivalt elab või töötab. Kodus viibis A.I viimati 22.10.2018. Telefoni teel oli emal kontakt pojaga viimati 25.10.2018. Kriminaalhooldusametnikult saabunud kutsel olnud aja edastas ema sõnumi teel, aga ta ei tea, kas A. selle kätte sai. Kriminaalhooldusametnik on I korduvalt püüdnud kriminaalhooldusalusega telefoni teel ühendust saada, kuid isik ei vasta telefonile (kutsuv toon). Lähtudes eeltoodust ning tuginedes KarS § 69 lg-le 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata kriminaalhooldusalusele A. le mõistetud reaalne vangistus täitmisele I- sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, et A. on käitumiskontrolli ajal korduvalt rikkunud lisakohus I tust mitte tarvitada alkoholi, registreerimiskohustust ning kohustust osaleda sotsiaalprogrammis, mistõttu on sotsiaalprogramm katkenud. Kriminaalhooldusametniku arvates hoiab .I A üldkasuliku töö tundide sooritamisest ja kriminaalhooldusest kõrvale ning ta ei ole motiveeritud karistust vabaduses kandma. Kriminaalhooldusametnik märgib, et juhul, kui A.I ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis
3
vastavalt KrMS § 429 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada A. I tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla. Kriminaalhooldusaluse elukohta saadeti kutse ilmuda erakorralise ettekande arutamisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 26.11.2018 kell 15.00. Kohtukutse toimetati kätte A.I emale isiklikult allkirja vastu 15.11.2018, kuid kriminaalhooldusalune .I A 26.11.2018 kohtuistungile ei ilmunud ning kohtule ol
i isiku mitteilmumise põhjus teadmata. Viru Maakohtu 27.11.2018 määrusega kuulutati A. tagaotsitavaks ning kohus I määras süüdimõistetu A. tabamisel ta vahistada ning teatada viivitamatult sellest I Viru Maakohtule. Kinnipidamisprotokollist nähtub, et A. peeti kinni 06.12.2018 I kell 17.34. Kohus küsitles 07.12.2018 KrMS § 131 lg 4 alusel süüdimõistetut A. I ning leidis, et alust vahistamismääruse muutmiseks ei ilmnenud. 10.12.2018 kohtuistungil .I tunnistas ettekandes nimetatud alkoholitarvitamisi, A samuti registreerimistest ja sotsiaalprogrammist kõrvalehoidumist. Ta tunnistas sedagi, et on toime pannud ka liiklusrikkumise, juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Mõjuvaid põhjusi rikkumiste toimepanemise kohta ei esita, tunnistab, et põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine. Leiab, et parim variant karistust kanda, on teha seda vangistuses. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde. Kohtumääruse põhjendused KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorralises ettekandes esitatud ettepanek .I-le A
sooritamata mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks üldkasuliku töö tundide ulatuses o . n põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Erakorralisest ettekandest nähtub, et A.I ei ilmunud sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste arendamine“, ta rikkus korduvalt registreerimiskohustust ning rikkus korduvalt kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. .I ei ilmunud 25.10.2018 ja A 01.11.2018 registreerima ja sotsiaalprogrammi ning kriminaalhooldusametnikule takistavate asjaolude kohta teada ei andnud. Alkoholi tarvitamist tõendab 18.10.2018 koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, millest nähtub, et A.I allutati 18.10.2018 kell 09.27 xxxx kontrollile ning tal tuvastati alkoholijoove 0,318 mg/l kohta. 18.10.2018 koostatud rikkumise fikseerimise aktis on .I alkoholi tarvitamist A kinnitanud. Samuti on erakorralise ettekande juurde lisatud Politseija Piirivalveameti 15.11.2018 teade selle kohta, et 14.11.2018 peatati sõiduk, mille roolis oli A. ning I isik oli alkoholijoobes. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et .I A tuvastati 14.11.2018 kell 23.42 alkoholijoove 0,59 mg/l kohta. Kuna kriminaalhooldusalune ilmus 18.10.2018 üldkasulikku tööd sooritama alkoholijoobes, siis jäid tegemata ka temale 18.10.2018 määratud 8 üldkasuliku töö tundi.
4
Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku nimetatud rikkumised on erakorralise ettekande ning selle lisadega tõendamist on kõnealused rikku leidnud, et .I mised pannud toime A tahtlikult. Kriminaalhoolduse senine kulg kinnitab kohtule, et A.I ei ole motiveeritud kandma ei ole sooritanud temale mõistetud karistust vabaduses. Kriminaalhooldusalune üldkasulikku tööd ning ka kriminaalhoolduse läbiviimine tema suhtes on olnud võimatu, sest
kriminaalhooldusalune ei allu kriminaalhooldaja kontrollile (ei ela kohtu poolt määratud alalises elukohas, kriminaalhooldusametniku kõnedele ei vasta ning registreerimisele ja sotsiaalprogrammi ei ilmu). Eeltoodust tulenevalt tuleb .I
senist A kriminaalhoolduse kulgu lugeda tervikuna luhtunuks ning kohus leiab, et .I puhul A ei ole
karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses võimalik. KarS § 69 lg 6 kohaselt aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
A. ei ole sooritanud temale mõistetud 117 üldkasuliku töö tunnist I mitte ühtegi tundi, mistõttu sooritamata on jätkuvalt 117 tundi, mis vastab vangistusele 3 kuud ja 27 . päeva Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi 06.11.2018 erakorralise ettekand
e ja kohus pöörab .I-le Harju Maakohtu 31.08.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18- A 6972 ja karistuse 3 kuud 2 vangistust
mõistetud ärakandmata 7 päeva täitmisele. Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6 ning KrMS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp