1-09-11298/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11298 298Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi L.U süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi Süüdistatav L.U, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx töökoht xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 8.10.2002 Viljandi Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 järgi rahatrhv 10000 krooni, osaliselt tasutud Prokurör Merike Lugna Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada L.U KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa)

kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui L.U ei pane kahe

jooksul toime 2 ( ) aastase katseaja uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata L.U-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.U-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 450 kaitsjatasu katteks (nelisada viiskümmend) millele lisandub käibemaks krooni, 90 krooni,

ja 12.50 (kaksteist kr 50 s) postikulu katteks. Väljamõistetud summa tasuda krooni

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr

2 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.U, 1-

09-11298, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda jooksul 30 päeva

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud.

Välja mõista L.U-lt 12000 (kaksteist tuhat) krooni Valur Kiiviti (Läänemaa Oru vald Linnamäe küla) kasuks talle tekitatud kahju katteks.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus L.U süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna sai 2008.a septembris V. Klt. kokkuleppe kohaselt järelmaksuga ostetava sõiduauto BMW 320 registrimärgiga xxxxxxx koos

dokumentidega enda valdusesse makseperioodiks kuni iseenda auto uue omanikuna registreerimiseni

pärast auto eest raha lõplikku tasumist. Jättes järgnevatel kuudel omanikule auto eest makseraskuste

tõttu raha maksmata ning auto tagastamata, vahetas selle kasu saamise eesmärgil järgmise sõiduauto vastu, pöörates valduses oleva võõra asja enda kasuks. Oma tegevusega pani toime kuriteo KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava

L.U-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb L.U süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdi tunnistamist KarS §-s 201 lg 2 p 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 8 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 450 krooni ja käibemaksu katteks 90

krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 201 lg 2 p 1; 68 lg 1; 74 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik