4-18-2952/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-2952

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2952 (930016001687) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.O suhtes Süüdlane F.O isikukood XXX, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud Süüdlane F.O

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.06.2018.

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.O suhtes.

Asendada F.O-le Maksu-ja Tolliameti 13.12.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930016001687 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, 9 (üheksa) päeva arestiga.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates F.O arestimajja (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise hetkest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on F.O kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui F.O ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks F.O-le, pärast

kohtumääruse jõustumist Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestimajale

4-18-2952

2(3) täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 13.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001687 tunnistati F.O süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.12.2016.

01.06.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 VTMS

lg 1 alusel maksuhalduri 13.12.2016 trahviotsusega nr 930016001687/2 F.O (ik

XXX; edaspidi ) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnik

võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks 13.12.2016. Seisuga 01.06.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 360,00 eurot jätkuvalt tasumata. Rahatrahvi ei ole

määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele

sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.01.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Töötamise registri andmetel võlgnik 01.06.2018 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik sai viimati ametlikku sissetulekut 2013. aastal. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Isiku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik registervara ja töökohta ei oma. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil F.O tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata. Ta on nõus aresti kandmisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku

tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72

4-18-2952

3(3) sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Maksuja Tolliameti 13.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001687 tunnistati F.O süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 90 trahviühikut, so

360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.12.2016. F.O

ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Tal puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. F.O on karistatud 90 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 9-päevalisele arestile.

Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Maksuja Tolliameti taotluse ning asendab F.O-le

Maksuja Tolliameti 13.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001687 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 eurot, 9 (üheksa) päevase arestiga.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik