2-18-107517/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 ’

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-107517 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi Kerli Anniko vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019; asukoht A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn), volitatud esindaja Anna-Maria Slutski (e-post: bs@nondora.com) Kostja Kerli Anniko (isikukood xxx, elukoht:) RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Bondora Servicer OÜ hagi Kerli Anniko vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada Bondora Servicer OÜ ja Kerli Anniko vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Bondora Servicer OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluses avalduse Kerli Anniko vastu nõudes, millest põhisumma nõue on 466 eurot 51 senti, intress alates

14. august 2017 kuni 9. aprill 2018 53 eurot, laenu hooldustasu alates 14. august 2017 kuni 9. aprill 2018 9 eurot 15 senti, tasuline lisateenus 30 eurot, riigilõiv 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

2.2. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

2.3. Pooled leppisid kokku:

2.3.1. Kostja tasub kõik kokku 1160 eurot 12 senti.

2.3.2. Nõutud summa tasub Kerli Anniko Bondora Servicer OÜ arveldusarvele EE061010220250793225 (SEB Pank), viitenumber: 673343; makse selgitus: Kerli Anniko 2-18-107517; järgmise maksegraafiku järgi:

2-18-107517 2

Kuupäev Osamakse suurus 10.07.2018 104 eurot 12 senti 10.08.2018

96 eurot 10.09.2018

96 eurot 10.10.2018

96 eurot 10.11.2018

96 eurot 10.12.2018

96 eurot 10.01.2019

96 eurot 10.02.2019

96 eurot 10.03.2019

96 eurot 10.04.2019

96 eurot 10.05.2019

96 eurot 10.06.2019

96 eurot KOKKU 1160 eurot 12 senti

2.4. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 2.5. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, muutub kogu tasumata jääk koheselt sissenõutavaks ja avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 2.6. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.7. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-18-107517 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 2.8. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 2 kinnitamiseks. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-107517. 4. Jätta menetluskulud, milles pooled kokku leppinud, poolte endi kanda. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Aktsiaseltsi Bondora Servicer OÜ esitas 9. aprillil 2018. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kerli Annikolt 1095 euro 12 sendi saamiseks. Kohus tegi 19. aprillil 2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22. aprillil 2018. a. Võlgnik esitas

5. mail 2018 nõudele vastuväite. Vastuväites avaldas võlgnik, et ta tunnustab nõuet täies ulatuses, kuid tal ei ole võimalik kogu nõudesummat korraga tasuda ning soovib tasuda võlgnevuse osade kaupa. Kohtunikuabi lõpetas 25. mail 2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled esitasid 21. juunil 2018 kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

2-18-107517 3

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

2-18-107517 4

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik