1-18-4168/11 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017, Tallinn

Kriminaalasja number 1-18-4168 Kohtukoosseis Ivi Kesküla Kriminaalasi U.J-i süüdistuses Kars § 25 lg 2- § 199 lg

2 p 9 järgi Vaidlustatud kohtulahend

Harju

Maakohtu

29.

mai

2018

otsus kokkuleppemenetluses

Apellatsiooni esitaja Süüdistatav U.J

Prokurör Kadi Ruus

Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava U.J-i apellatsioon Harju Maakohtu 29. mai 2018 aasta otsusele läbi vaatamata ja tagastada apellandile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. ASJAOLUD:

1. Harju Maakohus arutas 29. mail 2018 aastal kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja U.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi.

Samal päeval 29. mail 2019 kohus kinnitas kokkuleppe ja kuulutas kohtuotsuse( t.lk. 135-138) ja selgitas süüdistatavale kohtuotsuse edasikaebe korda ja tähtaega. Süüdistatav on kirjalikult kinnitanud, et kohtuotsuse kätte saanud 29. mail 2018 ja soovib otsuse tõlget( t.lk. 139).

30. mail 2018 aastal on U.J kohtuotsuse tõlke kätte saanud ja andnud sellekohase allkirja( t.lk. 145).

2. 18. juunil 2018 aastal on süüdistatav koostanud ja edastanud Harju Maakohtule apellatsiooni, mille maakohtu kohtunik edastas ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

3. Ringkonnakohus leiab, et süüdistatava poolt esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada apellandile. KrMS § 319 lg 3 kehtestab, et vahistatud süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Vaidlustatud kriminaalasjas oli vahistatud süüdistatav U.J kohtuotsuse tõlke kätte saanud 30. mail 2018. Kohtuotsuses on edasikaebe korda ja tähtaeg selgelt ära toodud. Seega algab süüdistataval 15 päevane apellatsiooni esitamise tähtaeg järgnevast päevast , so

31. maist 2018. Viimaseks seaduses ettenähtud apellatsiooni esitamise päevaks oli seega 14. juuni 2018.

Süüdistatav on apellatsiooni koostanud ja edastanud kohtule 18. juunil 2018. Seega on apellatsioon esitatud hilinenult, pärast seaduses ettenähtud apellatsioonitähtaja möödumist. Apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

KrMS § 319 lg 4 kehtestab, et apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lasutud. KrMS § 326 lg 2 p 1 kehtestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on koostatud pärast KrMS §

319 kehtestatud apellatsioonitähtaja möödumist.

Siinkohal kolleegium osutab, et esineb ka teine apellatsiooni läbi vaatamata jätmise alus. Nimelt KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel, seonduvalt KrMS § 318 lg 4 kehtestatud piiranguga.

Ringkonnakohus peab vajalikuks ka juhtida süüdistatava tähelepanu asjaolule, et süüdistatavalt ei ole kannatanu kasuks mingit summat välja mõistetud nagu ekslikult väidab apellant. Kuna aga apellant ei ole järginud apellatsiooni esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaega, ei ole eeltoodud asjaolud relevantsed ning ringkonnakohus neil pikemalt ei peatu.

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 319 lg 3,4, § 326 lg 2 p 1 jätab ringkonnakohus süüdistatava U.J-i apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellandile. (allkirjastatud digitaalselt)