2-18-7634/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-18-7634

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2018. a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7634

Tsiviilasi

Aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus hagi

aktsiaselts

AS X Y vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes

Hagihind

18 891 010,94 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus (reg

kood

10131720, aadress Kohtu 1 Kuressaare, seaduslik esindaja

esindajad

juhatuse liige Vjatšeslav Leedo )

Kostja AS XY( reg , seaduslik esindaja juhatuse liige A.b)

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik

menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista aktsiaseltsilt X Y aktsiaselts Holostovi

Kinnisvarahaldus kasuks võlgnevus summas 18 891 010,94 eurot.

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus

1.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

2.Välja mõista aktsiaseltsilt X Y aktsiaseltsi Holostovi Kinnisvarahaldus

kasuks menetluskulud riigilõiv 3400 eurot.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus

võidakse

2-18-7634

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, hageja nõue

1. 16.05.2018 esitas aktsiaselts Holostovi Kinnisvarahaldus maakohtule hagi aktsiaselts

X.y vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt 27.03.2006 andis AS X.y (edaspidi XY) Saare Finants AS-le garantii,

millega kohustus tasuma OÜ n.l ja ja Saare Finants AS vahel sõlmitud mistahes lepingutest (sh

kontsernikonto lepingust nr 00-04-150) tulenevad OÜ n.l võlgnevused Saare Finants AS-le.

Garantiikohustus piirati summaliselt 300 000 000 krooniga (19 173 495 eur) ja tähtajaga 31.12.2019.

Saare Finants AS on ühinenud ühineva ühinguna Holostovi Kinnisvarahaldus AS-ga (edaspidi

hageja), kõik Saare Finants AS õigused ja kohustused on üle läinud hagejale. OÜ n.l ei ole hageja

ees oma kohustusi täitnud ning võlgneb hagejale 16.05.2018 seisuga 18 891 010,94 eurot. OÜ n.l

on esitanud kohtule pankrotiavalduse ning OÜ n.l pankrotimenetluses on kohus teinud 15.05.2018

raugemise määruse. Hageja esitas 08.03.2018 x.yle nõude tasuda garantiikokkuleppe alusel 18 150

471,90 eurot (08.03.2018 võlgnevuse saldo) hiljemalt 13.03.2018. X.Y ei ole kohustust garantii

andjana täitnud, hagejale ei ole nõutud summat tasutud.

VÕS § 155 lg 1 kohaselt võib majandus- või kutsetegevuses isik (garantii andja) võtta lepinguga

võlausaldaja suhtes kohustuse (garantii), et ta täidab võlausaldaja nõudel garantiist tuleneva

kohustuse. Xy andis garantii majandustegevuses. VÕS § 155 lg 2 kohaselt ei sõltu garantii andja

garantiist tulenev kohustus võlausaldaja ees sellega tagatavast võlgniku kohustusest ega selle

kohustuse kehtivusest, isegi juhul kui garantiis sisaldub viide sellele kohustusele. Garantii puhul on

seega tegemist iseseisva nõudega, mis tuleneb garantiist ega sõltu garantiiga tagatavast kohustusest.

Hageja on garantiist tuleneva nõude X.Yle esitanud kuid X.Y on jätnud garantiist tuleneva

kohustuse täitmata.

Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes TsMS § 162 lõikele 1 ja §-dele 436, 438 palub hageja mõista

välja AS-lt X.y (registrikood *) AS Holostovi Kinnisvarahaldus (registrikood 10131720)

kasuks võlgnevus summas 18 891 010,94 eurot ning jätta menetluskulud AS X.y kanda. Hageja on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja seisukoht

2. Kostja tunnistab 31.05.2018 hagivastuses AS-i Holostovi Kinnisvarahaldus nõuet ja võtab

hagi õigeks. Kostja on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses

Kohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja

võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab

kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja võttis hagivastuses hagi õigeks, rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi

õigeksvõtul põhinevast otsusest välja põhjendava osa.

4. Menetluskulude osas märgib kohus järgmist:

2-18-7634

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS

§ 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 3400 eurot.

Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja selle saab lugeda

hageja põhjendatud menetluskuluks, mis kuulub kostja poolt hüvitamisele.

Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

summas 3400 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik