2-18-103002/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-103002 Tsiviilasi Abiline OÜ hagi OÜ Särr vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Abiline OÜ (registrikood 12675080, asukoht Jalaka tn 46-21, Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige

K. R. lepinguline esindaja E. E. ; OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli; e-post: xxxatxxxxxx Kostja: OÜ Särr (registrikood 12717996, asukoht Põlvamaa, Räpina vald, Tooste küla, Vadilaste-Jaani; epost: oysarr@gmail.com), seaduslik esindaja juhatuse liige A. Ä. ; lepinguline esindaja A. M. . RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Abiline OÜ (hageja) ja OÜ Särr (kostja), edaspidi ka pooled, vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõlgnevuse summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot, hageja sissenõude kulu 40 eurot ja poole hageja menetluskuludest riigilõivule, so summas

112.50 (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) eurot, so kokku summas 1652.50 (üks tuhat kuussada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot.

2. Kostja kohustub punktis 1 nimetatud kohustuse summas 1652.50 eurot tasuma hagejale alates juulist 2018 igakuiste maksetena kuu 25-ks kuupäevaks summas 138 eurot, kusjuures viimase makse 25. juunil 2019 summas 134.50 eurot. Maksed tuleb teha Abilane OÜ arveldusarvele EE142200221059964617 Swedbank.

3. Muudest hagis esitatud nõuetest kostja vastu hageja loobub.

4. Poolte menetluskulud asjas jäävad nende endi kanda.

5. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi punktis 1 või 2 tingimuste täitmist, puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded või pretensioonid, mis tulenevad käesoleva kompromissiga lõpetava kohtuvaidluse aluseks olevatest asjaoludest.

6. Juhul, kui kostja jätab kahel järjestikusel maksekuupäeval punktis 2 toodud kohustuse täitmata, muutub täitmata kohustus kogu ulatuses sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada avaldus kohtutäiturile nõude sissenõudmiseks täitemenetluses ettenähtud korras.

2(3)

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Tartu Maakohtu Võru kohtumajal ilma kohtuistungit pidamata kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-18-103002 menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

8. Hageja palub asjas tasutud riigilõivust summas 225 eurot tagastada poole, so summas 112.50 euro OÜ Õigusbüroo Liivak & Suurväli pangakontole nr EE69 2200 2210 1364 5545.

9. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 ja § 630 lg-le 2 on pooled kokku leppinud kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õiguses 3 kalendripäeva peale selle kättesaamist ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-103002.

IV. Tagastada hagejale, Abiline OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 112,50 eurot, kandes tagastamisele kuuluva summa OÜ Õigusbüroo Liivak & Suurväli pangakontole nr EE69 2200 2210 1364 5545. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Abiline OÜ hagi OÜ Särr vastu võla nõudes. Arvestades asjaolu, et pooled on pidanud läbirääkimisi asjas kompromissi saavutamiseks, soovivad pooled kohtumenetluse kokkuleppel lõpetada. 20.06.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.

Kompromissis taotletakse hageja poolt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Hageja (maksja SPT Inkasso OÜ) on tasunud 06.02.2018 maksekäsu avalduse esitamisel riigilõivu 76,08 eurot ja hagiavalduse esitamisel (maksja OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli) 14.05.2018 vastavalt hagihinnale täiendavalt riigilõivu 148,92 eurot. Seega on hageja tasunud kokku riigilõivu 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

3(3) Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust 112,50 eurot hageja taotlusel OÜ Õigusbüroo Liivak & Suurväli arveldusarvele.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Seega on poolel õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik