1-18-5042/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-5042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-5042 (17230200939)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi

T.I süüdistuses KarS § järgi 424 lg 1

kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 21.06.2018

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav T.I ik XXX; Eesti kodanik; – elukoht: xxxx kesk-eriharidusega; varem ; töökoht: xxxx ;

kriminaal-korras karistatud 20.10.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § § § 255 lg 1, 199 lg 2 p 4, 6 , 199 lg 3

järgi vangistusega 6 aastat 10 kuud; määrusega 07.06.2016 vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 02.04.2017 kendit kohaldatud ei ole ; tõ

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista T.I 424 lg 1 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

ta vangistust itmisele, kui T.I 1 - KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pööra tä (ühe) aastase katseaja kestel

ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõuded:

-

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. T.I-lt

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks)

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127

alusel tuleb T.I loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

4 T.I-lt . Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse kogusummas 1 061 ( eurot, üks tuhat kuuskümmend üks) s.o ekspertiisi ja joobe

tuvastamise kulud 221 eurot, 90 määratud kaitsjale makstud tasu eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult

osade kaupa, s.o 12 (kaheteist)

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700034275.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS T.I juhtis 13.11.2017.a. kella 17.30 paiku xxxx

juures mootorsõidukit MB ML350 registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr 2097T kohaselt

oli T.I-lt : 2,11 uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus

milligra

llega rikkus ta l mmi ühes grammis veres. Se iiklusseaduse § 69 lg 1 ja

k

uht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on orrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. J

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reakts Liiklusseaduse § ioonides. 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T.I lg 1 toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T.I

424 lg 1 vangistusega 7 kuud. süüditunnistamist KarS § järgi ning tema karistamist KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui T.I ei pane 1-aastase katseaja kestel

toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg –s 1

nimetatud kontrollnõuded. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates T.I-lt kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 1061 eurot (ekspertiisikulud 221

eurot, määratud kaitsjale makstud tasu eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega 90 kaasnev sundraha 750 eurot). Menetluskulusid on võimalik tasuda ositi, s.o igakuiste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil

kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud, on süüdistatav tunnistas oma süüd,

selle allkirjasta

s ulatuses. nud vabatahtlikult ja nõustub sellega täie Kaitsja osavõttu

kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava oma süü tunnistamine poolt ja kokkuleppe tema sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdist käitumine, süü atava tema talle

inkrimineeritud kuriteo ud toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogut kirjalike tõenditega ning tuleb süüdi tunnistada ja teda vastavalt sõlmitud T.I karistada kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Süüdistatavalt välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. tuleb

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 250, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/