1-09-9053/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

24.septembril 2009.a.

1-09-9053 Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre

juuresolekul, prokuröri Saskia Kask ja kaitsja Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul

kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

N.I, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, õpib , varem kohtulikult karistamata

Süüdistus:

N.I süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, viies M Peksimusse, et ta on isik, kes saab MPheadel tingimustel laenu pakkuda. N.I palus MP anda talle oma kontonumbri, internetipanga kasutajatunnuse ja salasõna ning mõned paroolid

koodikaardilt, väites, et kontrollib sel viisil võimalikke maksehäireid. Saanud MPt kontonumbri, internetipanga kasutajatunnuse ja salasõna, mõned paroolid koodikaardilt ning loa kontrollida maksehäireid, sisenes N.I MP internetipanka ning tegi

sealt ülekande summas 10 000 krooni enda Hansapanga arveldusarvele nrXXXXX.

Tegelikku kavatsust MP laenu anda N.I ei olnud. Samuti puudusid tal igasugused vahendid laenu andmiseks. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, viies SK eksimusse, et ta on isik, kes saab SK headel tingimustel laenu pakkuda. N.I palus SK anda

talle oma kontonumbri, internetipanga kasutajatunnuse ja salasõna ning ühe parooli

koodikaardilt, väites, et kontrollib sel viisil võimalikke maksehäireid. Saanud SK kontonumbri, internetipanga kasutajatunnuse ja salasõna, ühe parooli koodikaardilt ning

loa kontrollida maksehäireid, sisenes N.I SKi nternetipanka ning tegi sealt

ülekande summas 3500 krooni enda Hansapanga arveldusarvele nr XXXXXXXX.

Tegelikku kavatsust S Klaenu anda N.I ei olnud. Samuti puudusid tal igasugused vahendid laenu andmiseks.

Seega sai N.I isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, sisenes 08.09.2008 oma endisesse elukohta, so XXX, kus ta võttis

eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma vanemate magamistoast oma isa AV kuuluva sülearvuti ASUS 701 maksumusega 4599.99 krooni.

Samuti tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse, sisenes 18.01.2009 kella

17.00 paiku võtmetega ukse avamise teel oma endisesse elukohta, so Tallinnas XXX asuvasse korterisse, kus ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

RG kuuluva pudeli alkohoolset jooki Teqiula maksumusega 320 krooni, pudeli

alkohoolset jooki maasika liköör maksumusega 200 krooni ning kolm ümmargust küünalt kogumaksumusega 200 krooni. Samuti N Š kuuluva MP3-mängija Samsung maksumusega 1500 krooni ning suitsupaki Saint George maksumusega 26 krooni.

2

Seega võttis N.I isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks N.I vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks N.I vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks N.I-le vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada N.I-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.I ei pane 3 (kolm) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tartu vangla

Kriminaalhooldusosakonna Valga talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.1 kohaselt kohustada N.I katseaja kestel heastama M P , S K , R G ja N Š kuriteoga tekitatud kahju, tasudes vähemalt 300.-krooni igakuiselt – kohtuotsuse jõustumisest järgneva kuu esimeseks kuupäevaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.I-lt: M P kasuks 10 000.- (kümme tuhat) krooni; S K kasuks 3500.- (kolm tuhat viissada) krooni; R G kasuks 720.- (seitsesada kakskümmend) krooni; N Š kasuks 26.- (kakskümmend kuus) krooni;

riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „N.I, 1-09-9053, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 24.septembril 2009.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: