1-18-4316/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 3 ( )

Kriminaalasi nr 1-18-4316

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4316 8278000314) (1 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses A.K süüdistuses KarS § 121 lg

2 p 2

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav A.K

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, telefon: 5xxxxxx, e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, 6 klassi haridus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx, traktorist, kehtivad karistused puuduvad,

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.K KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli kuud ) vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.K 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada k

- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 3 ( )

KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli a

8 alusel kohustada A.K jal osalema sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.K

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda A.K-lt netluskuludena riigituludesse: me

1) sundraha ) eurot;

750 (seitsesada viiskümmend

2) kaitsetasu 127 ( ) eurot 44 senti vandeadvokaat

ükssada kakskümmend seitse Rainer Objarteli . poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 877,44 eurot tasumisele osade kaupa jooksul kohustades A.K suma igakuiselt hiljemalt kuu ühe aasta ta

viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2018. a juulist 73,12 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR

BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99918700034589.

Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.K 19.02.2018. sõites a ajavahemikul kella 08:00 kuni 10:00 Jõgeva maakonnas

Põltsamaa vallas Põltsamaa linnast Lustivere külla ja sealt edasi Kalana külla, sõidukis Mercedes-Benz Vito tiris sõidu ajal juhi kohal istudes vähemalt viiel korral juhi kõrval istuvat oma endist elukaaslast ja lapse ema xxxxxxxxxxxx juustest ja vasaku käe õlavarrest kinni hoides raputas vähemalt viiel korral t, tekitades kannatanule füüs xxxxxxxxxxx ilist valu ja tervisekahjustusexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. es oleva isiku suhtes ehk Sellega pani A.K toime kehalise väärkohtlemise lähisuht KarS § 12 järgi kvalifitseeritava kuriteo

1 lg 2 p 2 . Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suur xxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi esitatud us: füüsiline kahju ei ole.

KarS § 12 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

1 lg 2 p 2

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.K 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada ko

- xxxxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja htu määratud alalises elukohas

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; , töö või saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ee Käitumiskontrolli teostamiseks sti territooriumi viibimiseks.

3 3 ( )

määrata A.K

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse

krimin sel kohustada A.K aalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 8 alu käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Menetluskulu: sundraha 750 e

44 eurot, kokku 877,44 eurot. urot, määratud kaitsja tasu 127,

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades A.K tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 73,12 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil

jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulu

vastavalt kehtivatele määradele.

Süüdistatav ja prokurör on kokku leppinud ühe , tema kaitsja menetluskulude ositi tasumises aasta jooksul. Süüdimõistetu sissetulekute suurust arvesse võttes ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu on põhjendatud § 180 lg 3 sätete KrMS

kohaldamine - ositi süüdimõistetult sisse nõutavate menetluskulude tasumise võimaldamine ühe aasta jooksul.

Asitõend , jätta kohtuotsuse jõustumisel - -plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 31) CD tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik