2-18-4844/37 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-4844

Tsiviilasi

Castanea Kapital OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

25.05.2018

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Võlgnik: Castanea Kapital OÜ (reg.kood: 12068517,

asukoht Harju maakond, Harku vald, Viti küla,

Merihundi tee 14, 76910)

Ajutine

pankrotihaldur:

Jüri

Truuts

(e-post:

truuts@autente.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Castanea Kapital OÜ (reg.kood: 12068517) pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutine pankrotihaldur likvideerib Castanea Kapital OÜ (reg.kood: 12068517)

kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts alates Castanea Kapital OÜ

(reg.kood: 12068517) äriregistrist kustutamisest.

4. Määrata Castanea Kapital OÜ (reg.kood: 12068517) dokumentide hoidjaks

endine juhatuse liige XXX (isikukood XXX).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi tasu suuruseks 1 126,25 eurot ja

maksta see välja OÜ-le Autente B2C, registrikood 14305499, arvelduskonto

XXX, AS Swedbank.

6. Määrata ajutisele haldurile kulutuste hüvitis summas 16 eurot ja mõista see

välja OÜ-le Autente B2C, registrikood 14305499, arvelduskonto XXX, AS

Swedbank.

7. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Jüri Truutsile ajutise pankrotihalduri

tasust 397 eurot riigi vahenditest ning kanda hüvitatav summa OÜ-le Autente

B2C, registrikood 14305499, arvelduskonto XXX, AS Swedbank.

8. Ülejäänud summa ajutise halduri tasust ja ajutise halduri kulutused kokku

summas 745,25 eurot mõista välja võlgnikult OÜ-le Autente B2C, registrikood

14305499, arvelduskonto XXX, AS Swedbank.

9. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

10. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

11. Toimetada kohtumäärus kätte Rahandusministeeriumile, võlgnikule ja ajutisele

haldurile.

12. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku

nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS §

32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad

Rahandusministeerium, võlgnik/ pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse

esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada

ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda

(PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

ASJAOLUD

29.03.2018 esitas Castanea Kapital OÜ avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 03.04.2018

kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks

halduriks Jüri Truutsi.

Ajutine haldur esitas 24.04.2018 kohtule kirjaliku aruande ja 04.06.2018 täpsustuse

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit

kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur

võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgnikul vara puudub.

Rahalisi kohustusi on ajutine haldur tuvastanud ca 3 394,80 euro ulatuses. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara

arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse põhjuseks PankrS §

22 lg 5 mõistes on kuritegu või raske juhtimisviga. Vara tagasinõudmise võimalused

teadaolevalt puuduvad. Kuna puudub raamatupidamisdokumentatsioon, siis on olemas

võimalus, et selle olemasolul ja ajutise halduri valdusesse jõudmisel võivad ilmneda asjaolud,

mis toovad välja tagasivõitmise aluseid või vara tagasinõudmise võimalusi. Täpsema info

saamisel võlgniku juhtkonnalt või kolmandatelt isikutelt on võimalus esitada kahju

hüvitamise nõuded kahju tekkimises süüdi olevate isikute vastu.

25.05.2018 kohtuistungil jäi ajutine haldur oma seisukohtade juurde ja võlgnik oma avalduse

juurde. Ajutine haldur palus välja kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui võlausaldajad

tasuvad kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks 3 500 eurot.

Kohus määras 30.05.2018 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 16.06.2018 kohtu

deposiiti makstava summa suuruseks 3 500 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole

kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

võlgnikul vara puudub, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada ning

rahalisi kohustusi on kokku vähemalt 3 394,80 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik

on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub piisavalt vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg

2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest

ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et

kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Kohus määras 30.05.2018 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 16.06.2018 kohtu

deposiiti makstava summa suuruseks 3 500 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole

kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus

lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja

kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide

hoidjaks võlgniku endise juhatuse liikme XXXi (isikukood XXX).

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 13,25 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 126,25 eurot (1 h on 85

eurot). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on

põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 126,25 eurot. Kohus leiab, et halduri kulutused

16 eurot on põhjendatud ja vajalikud.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks).

Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamist 397 euro

ulatuses. Kohus määrab PankrS § 23 lg 4 alusel halduri tasu summas 397 eurot riigi

vahenditest hüvitamise.

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte

avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja

sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus Tartu Maakohtu

registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on

tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja

7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne

registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1

kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti

välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik