2-18-107498/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Seesam Insurance AS hagi K. R.a vastu liikluskahju nõudes menetlusse võtmisest. 2. Tagastada Seesam Insurance AS-ile (arvelduskonto nr EE072200221001130169, viitenumber 1000000103320880, selgitusega kahju J04150183) 06.04.2018.a. avalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 53 (viiskümmend kolm) eurot 55 senti. 3. Saata kohtumäärus hageja esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-18-107498 Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Seesam Insurance AS hagi K. R.a vastu liikluskahju 1 785 euro hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja: Seesam Insurance AS (RK 10055752, asukoht Sõpruse pst 155, 13417 Tallinn)

Merle Kollo (e-post: merle.kollo@seesam.ee)

K. R. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxx Lüganuse vald, tegelik elukoht Soomes)

1. Seesam Insurance AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. R.a vastu liikluskahju hüvitamise nõudes. Kohus tegi võlgnikule 18.04.2018 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 13.06.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Määrusest nähtub, et kohtul puudub informatsioon K.R.a võimaliku asukoha ja kontaktandmete kohta. 2. 20.06.2018 esitas hageja esindaja avalduse menetluse lõpetamiseks ja avalduse läbivaatamata jätmiseks ebaõige kohtualluvuse tõttu, kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse käigus on kohus tuvastanud, et võlgnik K. R. on lahkunud Eestist ning asub Soome Vabariigis. Avaldaja esindaja palub tagastada tasutud riigilõivu summas 53, 55 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. TsMS § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsMS-s sätestatut kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud nõukogu määrusega (EÜ) nr 1215/2012 (kohaldub alates 10.01.2015) kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (edaspidi Määrus). Kuna Määrus on osa liidu õigusest, on see ülimuslik siseriikliku õiguse ees ja kohtualluvuse määramisel tuleb lähtuda Määruse regulatsioonist. Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr 44/2001 artikli 12 p 1 kohaselt võib kindlustusandja algatada menetluse üksnes selle liikmesriigi kohtus, kus on kostja alaline elukoht, olenemata sellest, kas tegemist on kindlustusvõtja, kindlustatu või soodustatud isikuga.

5. Pärnu Maakohtu 13.06.2018 määrusest tulenevalt andis võlgniku ema võlgniku telefoni numbri 358449154356. Antud numbril räägitud võlgnikuga 18.04.2018, võlgnik kinnitas, et elab Soomes ja kindel elukoht puudub. Võlgnik palus saata talle dokumendid e-posti aadressile xxx. Kuna võlgniku alaline elukoht on Soome Vabariigis, võib kostja vastu menetluse algatada üksnes Soome Vabariigi kohtutes, kus on kostja alaline elukoht. Seega ei allu asi rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab koos lisadega avaldajale.

6. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 75 lg 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. Hageja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 53,55 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seesam Insurance AS tasus 06.04.2018 riigilõivu avalduse esitamise eest.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 2, tuleb tasutud riigilõiv avaldajale tagastada.

Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega avaldus jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik