Legislator Case Law & Legislation
3-18-974/5 AI generated

3-18-974/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-974/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-18-974/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2018, Tartu Kohtuasja number 3-18-974 Kohtuasi Dmitri Tsajuni kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Dmitri Tsajuni kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Kinnipeetav Dmitri Tsajun esitas 13. mail 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahju eest 2000 euro hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt murdis kaebaja 30. aprillil 2018 käeluu ning seetõttu vabastati ta spordist, kuid mitte tööst. Kaebaja viidi 5. mail 2018 koristama sektsiooni koridori. Kaebaja taotleb kahju hüvitamist selle eest, et ta pidi kipsis ja valutava käega 5. mail 2018 koristama.

2. Viru Vangla teatas 20. juuni 2018 vastuses kohtunõudele, et D. Tsajun esitas võõrkeelse kahjunõude 9. mail 2018. Viru Vangla andis 5. juunil 2018 tähtaja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, mille puudusi taotleja ei ole tänaseks kõrvaldanud.

3. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole hüvitamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 47 lg 1, § 121 lg 1 p 4, vangistusseadus § 11 lg 8).

4. Kaebaja esitas vanglale kahjunõude 9. mail 2018. Vangla andis 5. juunil 2018 tähtaja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kümme päeva otsuse kättetoimetamisest arvates. Kaebaja ei ole vanglale vastanud. Kohtule teadaolevalt ei ole vangla tänaseks taotlust lahendatud. Kuna kaebaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust hüvitamisnõude osas läbinud, on ta kohtu poole pöördunud ennatlikult.

5. Kaebajal on õigus kohtule kaebus ja enda vastuväited vangla tegevuse peale esitada pärast seda, kui vangla on kaebaja taotluse lahendanud.

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma