Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-7671/6 AI generated

2-18-7671/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-7671/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-7671, Hooneühistu Severnõi-7 hagis EXXX EXXXi vastu võlgnevuse nõudes. Hagi on kohtusse esitatud 16.05.2018. Kohus võttis hagi menetlusse ja edastas kostjale vastuse esitamiseks. Kostja teatas, et ta on enne hagi esitamist võla ära tasunud. Kostja esitas kohtule 02.05.2018 maksekorralduse võlgnevuse tasumise kohta.

Legislator headnote

AI generated

2-18-7671/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment irregular pledge return under Hague Convention hail insurance withdrawal following settlement waiver of realisation
AI generated
2-05-5096/1
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-07-30907/2
2(2) Kohus menetles AS Jõgeva Elamu hagi Axxx Mxxxxxx vastu hooldustasu võlgnevuse nõudes hagi hinnaga 5038.40 krooni tasumiseks, võlgnevus seisuga 09.08.2007.a.
2-06-27935/8
Viru Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti hagi V K vastu võlgnevuse 3687,68 krooni ja 463,35 krooni nõudes.
2-06-32513/8
06.11.2006.a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 782,75 krooni ja viivise 781,75 krooni nõudes.
2-10-40725/20
veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Eraküte hagi Maia Vahter vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Eraküte, rk 10419088, asukoht Aia 50, 48304, Jõgeva, jogeva@erakyte.ee; kostja Maia Vahter

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-7671 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7671 Tsiviilasi Hooneühistu Severnõi-7 hagi EXXX EXXXi vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hooneühistu Severnõi-7 (RK 80050472; asukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: I A (aadress: xxx) Kostja: EXXX EXXX (IK xxx; elukoht: xxx, Narva)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Hooneühistu Severnõi-7 hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus Hooneühistu Severnõi-7 hagis EXXX EXXXi vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Hooneühistule Severnõi-7 menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o summas 37,50 eurot.

Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-18-7671 2(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-7671, Hooneühistu Severnõi-7 hagis EXXX EXXXi vastu võlgnevuse nõudes. Hagi on kohtusse esitatud 16.05.2018.

Kohus võttis hagi menetlusse ja edastas kostjale vastuse esitamiseks. Kostja teatas, et ta on enne hagi esitamist võla ära tasunud. Kostja esitas kohtule 02.05.2018 maksekorralduse võlgnevuse tasumise kohta.

Hageja esitas 19.06.2017 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on võlgnevuse ära tasunud. Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna kostja rahuldas hageja nõude enne hagiavalduse esitamist, jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega kui kohus jätaks riigilõivu täies ulatuses kostja kanda, ei saaks kostja nõuda poole riigilõivu tagastamist talle.

Eeltoodust lähtudes tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega.

(digitaalallkiri)

Angelina Abol kohtunik