Legislator Case Law & Legislation
1-18-5123/6 AI generated

1-18-5123/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-5123/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-18-5123/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights reasonable duration of proceedings suspension of bankruptcy proceedings standing of petitioner attorney's illness lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5123 (18259000009)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi

S.P

süüdistuses KarS § järgi

329

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S.P , isikukood XXX; elukoht:

xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; keskharidus;

xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu

18.12.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8, KarS 424 ja KarS § 422 lg 2 alusel 5 aasta 6 kuud vangistust, lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; Harju Maakohtu 03.06.2010 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 alusel

liitkaristus 6 aasta 7 kuud 9 päeva vangistust; Harju Maakohtu 15.05.2013 otsusega KarS § 329 alusel vangistus

4 kuud, mida 2 alusel suurendati Harju KarS § 65 lg

Maakohtu 03.06.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 28

päeva vangistust; väärteokaristusi 2 tõkend kehtivaid ; puudub; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa – (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 20.06.2018, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

S.P

süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 20.06.2018.

Mõista S.P-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 750 1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 126 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt

õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 876 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul ele igakuiselt hiljemalt

alates kohtuotsuse jõustumis järgnevast kuust kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt

73 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99918700034479 S.P , 1-18-5123, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS

S.P et tema, süüdistatakse selles, olles 18.12.2009 Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumajas kohtuotsusega 1-09-3324 karistatud KarS § 422 lg 2, § 424, § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 5 aastat 6 kuud ning sama kohtuotsusega võeti temalt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks, juhtis 09.12.2017 kella 11.55 ajal

Väike Maarja vallas Uudeküla Väike l mootorsõidukit - - -Maarja tee 7 kmxxxx

registreerimismärgiga . Liiklusregistrisse on kantud S.P-lt mootorsõidu xxxx ki juhtimise õiguse äravõtmine 36-ks kuuks, s.o. alates 18.12.2009 kuni 18.12.2017. Seega S.P, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav S.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ ettenähtud nõu urör kohtus S.P 329 kuriteo toimepanemise eest ab prok

süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamat ja määrata katseajaks

a 1 aasta.

3

Menetluskulud kokku summas 876 eurot (kaitsjatasu 126 eurot + sundraha 750 eurot)

võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates

vähemalt 73 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.P ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus S.P avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.P on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.P tuleb süüdi tunnistada § 329 järgi KarS

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka

menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik