2-18-3839/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S.-E.T. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-18-3839 Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: S.-E.T. (ik XXX, viibimiskoht XXX) Ajutine pankrotihaldur: Olev Kuklase (ik XXX, AB Kuklase ja Partnerid, kuklase@kuklase.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2018 RESOLUTSIOON 1. Välja kuulutada füüsilise isiku S.-E.T. (ik XXX) pankrot 20.06.2018 kell 14:00. 2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). 3. Nimetada S.-E.T. pankrotihalduriks vandeadvokaat Olev Kuklase. 4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 05.juuli 2018 kell 13:45 Tartu kohtumajas. 5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). 6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). 7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks koos käibemaksuga 540 ning hüvitiseks tehtud kulutuste eest koos käibemaksuga 37,68 eurot ning jätta menetluskulud võlgniku kanda. 8. Määrata, et ajutise pankrotihalduri töötasu ja kulud makstakse välja osaliselt summas 397 eurot (sisaldab käibemaksu) riigivahenditest Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid arveldusarve nr XXX. Välja mõista võlgnikult riigituludesse 397 eurot ning AB Kuklase ja Partnerid kasuks 180,68 eurot. 9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata punkti 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2

S.-E.T. esitas 12.03.2018 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on avaldajal võlgnevusi rohkem kui 20 000 eurot, vara võlgnikul ei ole. Avaldaja on XXX, karistuse lõpptähtaeg on XXX. Kohus võttis 17.04.2018 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Olev Kuklase. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 09.05.2018. Kohus kuulas menetlusosalised ära 24.05.2018 kohtuistungil. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodu juurde ja oli nõus jätkama pankrotihaldurina. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE 1. S.-E.T. varad 1.1. Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele S.-E.T. pangaarvete kohta teatasid alljärgnevad pangad pangaarvete olemasolu kohta: XXX - arvelduskonto leping lõpetati 03.06.2015 panga algatusel ning lepingu lõpetamisel oli konto jääk 0,00 eurot. XXX - võlgnik omas maksekontot XXX, mis suleti 30.03.2015. Kohustused XXX ees puuduvad. XXX - võlgnik omas arvelduskontot XXX, mis suleti 09.11.2017. Sulgemise hetkel oli konto jääk 0,00 eurot. Kohustusi XXX ees ei olnud. XXX - võlgnik omab arvelduskontot nr XXX, mille saldo seisuga 23.04.2018 on 0,00 eurot. Kohustused XXX ees puuduvad. XXX – võlgnik omab alljärgnevaid kontosid: - arvelduskonto XXX, mille jääk on 0,00 eurot - arvelduskonto XXX, mille jääk on 2,04 eurot. Kohustused XXX ees puuduvad. 1.2. Maanteeameti 20.04.2018 teate kohaselt ei ole ja ei ole olnud liiklusregistris registreeritud viimase viie aasta jooksul võlgniku nimele sõidukeid ja XXX, alla XXX kogupikkusega XXX ja XXX. 1.3. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud kinnistuid. 1.4. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad võlgnikul seosed äriühingutega. 1.5. XXX 23.04.2018 teate kohaselt omab võlgnik pensionikontot nr XXX, mille saldo seisuga 23.04.2018 on 0 osakut. S.-E.T. puudub väärtpaberikonto ning ta pole liitunud täiendava kogumispensioniga. 1.6. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgnikul vara, mille võõrandamisest saadavate rahaliste vahendite arvelt saaks läbi viia pankrotimenetlust ja likvideerida võlausaldajate nõudeid. S.-E.T. viibib kinnipidamisel XXX alates XXX aastast ja tema eeldatav vabanemine toimub XXX aasta lõpul. 2. S.-E.T. kohustused 2.1. Kohtutäituriteja Pankrotihaldurite Koja 19.04.2018 edastatud vastuse kohaselt on S.-E.T. vastu algatatud 34 täitemenetlust. 2.2. Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete kohaselt on S.-E.T. kohustusi kokku hinnanguliselt summas 17 345,93 eurot: 1) Politseija Piirivalveamet

575,09 eurot 2) Riigi Tugiteenuste Keskus

5050,56 eurot

3

3) Bigbank AS täiteasjas 022/2011/7190

161,06 eurot tarbijakrediidileping nr XXX

96,38 eurot 4) Aktiva Finants OÜ

2964,52 eurot 5) Rahandusministeerim (Kohtute raamatupidamiskeskus kaudu)

998,67 eurot 6) K.O.

1048,38 eurot 7) Elion Ettevõtted AS

1559,17 eurot 8) O.P.G.

93,26 eurot 9) L.L.

161,06 eurot 10) S.A.

396,82 eurot 11) T.M.O.

36,00 eurot 12) AS LHV Finance

1085,40 eurot 13) J.A.

414,53 eurot 14) Kohtutäitur E.V. täitemenetluse tasu ja kulu täiteasjas 022/2016/5556

326,96 eurot täiteasjas 022/2011/7190

85,76 eurot täiteasjas 022/2011/6455

42,58 eurot 15) kohtutäitur M.K. täitemenetluse tasu ja kulu täiteasjas 008/2012/2684

152,18 eurot täiteasjas 008/2006/6259

21,98 eurot 16) kohtutäitur K.V. täitemenetluse tasu ja kulu täiteasjas 031/2006/2377

152,34 eurot täiteasjas 031/2015/3032

326,96 eurot täiteasjas 031/2009/3653

267,09 eurot täiteasjas 031/2015/3035

326,96 eurot 17) kohtutäitur T.S. täitemenetluse tasu ja kulu täiteasjas 194/2016/212

64,76 eurot täiteasjas 194/2016/213

37,76 eurot 18) kohtutäitur H.K. täitemenetluse tasu ja kulu täiteasjas 035/2016/2054

38,34 eurot 19) kohtutäitur S.T. täitemenetluse tasu ja kulu täitasjas 193/2017/1436

402,00 eurot 20) kohtutäitur O.K. täitemenetluse tasu ja kulu täiteasjas 084/2014/1167

10,20 eurot 21) kohtutäitur K.F. täitemenetluse tasu ja kulu täiteasjas 034/2007/948

106,00 eurot täiteasjas 034/2011/2302

68,06 eurot täiteasjas 034/2016/1589

49,76 eurot 22) Kohtutäitur P.P. täitemenetluse tasu ja kulu täiteasjas 017/2007/9209

104,92 eurot 23) Kohtutäitur K.S. täitemenetluse tasu ja kulu täiteasjas 011/2013/568

38,96 eurot täiteasjas 011/2009/832

17,72 eurot täiteasjas 011/2009/831

63,74 eurot Võlausaldajate nõuete täpsem suurus selgub pankrotimenetluse käigus, kuivõrd ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmetest nähtuvalt on mitmed võlgnevused esitatud inkassoettevõtetele sissenõudmiseks.

4

2.3. Võlgniku S.-E.T. poolt esitatud andmete kohaselt on tal täitmata kohustusi võlausaldajate ees (pankrotiavaldusele lisatud K-Raha nõuete täitmise aruanne seisuga 15.03.2018) kokku vähemalt summas 10 116,50 eurot. 2.4. Maksuja Tolliameti 02.05.2018 kohaselt on maksukohustuslase S.-E.T. nõuete saldod seisuga 02.05.2018 summas 24 524,19 eurot, mis koosnevad kohtutäiturite arestinõuetest ja menetluskulude hüvitistest. Maksuja Tolliameti andmetel ei ole maksukohustuslasel seisuga 02.05.2018 on maksuvõlga. 2.5. Bigbank AS teate kohaselt on S.-E.T. ja Bigbank AS vahel sõlmitud XX.XX.XXXX tarbijakrediidileping nr XXX. Harju Maakohtu lahendiga tsiviilasjas XXX mõisteti S.-E.T. välja võlgnevus summas 271,62 eurot. Seisuga 02.05.2018 on täitmata kohustuste suurus summas 96,38 eurot. 3. S.-E.T. maksevõime analüüs Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad S.-E.T. varad, mida oleks võimalik realiseerida pankrotimenetluses ning mille arvelt kanda pankrotimenetlusega kaasnevad kulud ja rahuldada sissenõudja nõudeid. S.-E.T. viibib XXX alates aastast XXX ja tema karistus lõppeb aastal XXX, seega puudub võlgnikul võimalus omada lähema aja jooksul XXX ja saada tasu, et sissenõutavaks muutunud kohustusi tasuda. S.-E.T. võlgnevused eksisteerivad pikemat aega ning võlgnik ei näe sissetulekute suurenemist mahus, mis võimaldaks likvideerida tekkinud võlgnevused. Hetkel on võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlusi 15 kohtutäituri juures ja kokku 34 menetlust. S.-E.T. selgitustest nähtuvalt on tema maksejõuetus tekkinud juba XXX, kui temast oli saanud XXX. On viibinud XXX ja kinnipidamiskohast vabanedes püüdnud XXX, kuid kuna võlgnevused olid väga suured siis loobus XXX, hakkas võtma kiirlaene ja järelmaksuga telefone. Võlgnik on avaldanud, et XXX asub ta elama oma XXX T.T. juurde XXX. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista nende tekkimist pankrotimenetluse käigus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võlgnikul varad, millest oleks võimalik tasuda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Kuigi tegemist on raugemise olukorraga, on võlgnik avaldanud soovi kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mistõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevõime lähitulevikus oluliselt paraneks, kuivõrd võlgniku sissetulekutest ei piisa võlgade maksmiseks. Puudub mõistlik alus arvata, et võlgnik suudab legaalselt suurendada oma sissetukuid piisaval määral. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Olev Kuklase vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada S.-E.T. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

5

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 540 eurot ja kulude suuruseks 37,68 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning hüvitis tuleb välja maksta riigi vahenditest sumas 397 eurot AB-le Kuklase ja Partnerid. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik