Legislator Case Law & Legislation
1-17-2638/19 AI generated

1-17-2638/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-2638/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-17-2638/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «J.N , isikukood XXX; elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 18.06.2018, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus Viru Maakohtu 15.03.2017 otsusega J.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.»

Keywords

AI generated
chronic alcohol dependence alcohol dependence substance use disorder alcohol abuse aggravated drunk driving state of extreme intoxication

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-2638 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-

Jõeveer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega

karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

J.N , isikukood XXX; elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 18.06.2018, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus Viru Maakohtu 15.03.2017 otsusega J.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ettekande sisu ja

Viru Maakohtu 15.03.2017

otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti J.N

süüdi KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi KarS § 64 lg sätete kohaldamisega mõisteti ja 1

liitkaristuseks 1 aasta vangistust. gistuses viibitud aeg 10.- KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvan 11.10.2016, s.o. 2 päeva karistusaja hulka.

KarS § 74 jättis kohus ära alusel kandmisele kuuluva karistuse tingimisi kohaldamata

ning määras katseajaks aasta J.N 3 kuud. Kohus allutas kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2(2)

Lisakohustusena määras kohus J.N-ile käitumiskontrolli ajaks kohustuse mitte

tarvitada alkoholi. Katseaja algus 15.03.2017.

08.06.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Eha Võtti taotlusega on rikkunud kohustust mitte karistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.N tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt 07.06.2018 saabus PPA teade, et 01.06.2018

kella 17.56 paiku xxxx xxxx juures jooksis nii kõnni kui ka sõiduteel palja ülakehaga mees

poole. Politsei pidas isiku kinni, kelleks oli J.N (IK XXX) ning kes oli

nähtavas joobes. J.N tuvastati indikaatorvahendiga mõõtes joove 1,18 mg/l. Isik toimetati kainenema.

Kohtuistung

J.N Taotles karistust mitte täitmisele tunnistas rikkumist ja avaldas siirast kahetsust. pöörata. K

riminaalhooldaja möönis, et saab pidada võimalikuks karistust mitte täitmisele pöörata.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt k

äesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

4 määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse

tätimisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma

määrusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära

menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal otstarbekas ega vajalik.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik