1-08-16189/3 · 1-08-16189/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-08-16189

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2009. a Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-16189 Kohtunik Reena Undrest Kriminaalasi Menetlustoiming

Menetlusosalised ja esindajad

D.Z ja F.R süüdistusasi KarS § 263 p 1, 4 järgi

F.R-i taotluse sundraha tasumiseks osade kaupa lahendamine

Süüdimõistetu F.R (isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaliselt F.R-i avaldus täitemenetluse ajatamiseks.

2. Ajatada Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjas nr 175/2009/1180

toimuv täitemenetlus F.R-ilt Pärnu Maakohtu 14.01.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16189 väljamõistetud sundraha 6525 nõudes.

3. Lubada F.R sundraha 6525 krooni tasuda ühe aasta jooksul ositi järgneva

maksegraafiku alusel: alates käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-

ndaks kuupäevaks tuleb sundraha katteks tasuda 543.75 krooni kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni. 4. Saata määruse ärakiri F.R-ile ja teadmiseks kohtutäitur Rannar Liitmaale. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul määruse koostanud

kohtule, alates päevast, mil isik sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse ja selle esitamise kord on sätestatud KrMS §-s 386.

1-08-16189

2 ASJAOLUD 1.

Pärnu Maakohtu 14.01.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-16189 tunnistati F.R süüdi kuriteos KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 kuu ja 10 päeva. Kohus otsustas kohaldada F.R-i suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada F.R-ile mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) kuu 10

(kümme) päeva ehk kokku 40 (nelikümmend) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 40 päevale vangistusele vastab 40 x 2tundi = 80 ( kaheksakümmend) tundi. Seega kuulub F.R-i poolt tegemisele 80 üldkasuliku töö tundi. 80 tunni üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks määras kohus F.R-ile kuus (6) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab F.R järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti mõisteti F.R-ilt välja menetluskulu – sundraha 6525 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 22.01.2009.a. /t.l. 92-94/.

2. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimingute andmekogu andmetel on eelnimetatud

otsuse alusel kohtutäitur Rannar Liitmaa poolt 16.04.2009.a. alustatud F.R-i suhtes täitemenetlus nr 175/2009/1180 sundraha 6525 krooni nõudes.

3. kohtule taotluse sunniraha maksmise ajatamiseks. Taotluses 23.07.2009.a. esitas F.R palub F.R temal iseseisva sissetuleku puudumise tõttu ajatada temalt Saare Maakohtu

otsusega väljamõistetud sunniraha 6525 krooni maksmine kuni X Ametikooli lõpetamiseni 2011.a. märtsis. Avalduse kohaselt F.R jätkab septembris 2009.a õpinguid X Ametikooli

päevases õppevormis väikelaeva ehituse III kursusel. F.R-i isalt on 12.03.2001.a.

väljamõistetud tema ülalpidamiseks elatisraha. Võru Maakohtu 8.09.2003.a. otsusega kuulutati välja T. M. pankrot. Viimati maksis isa F.R-ile elatist 27.mail 2003.a. F.R on ema ülalpidamisel. Tema igakuine taskuraha on X krooni, millest ta suudab 150 krooni

sunniraha tasuda. Temale määratud karistus, mis asendati üldkasuliku tööga 80 tundi, on sooritatud.

KOHTU SEISUKOHT 4. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei ole tasunud rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat või rahalise karistuse osa määratud tähtaja jooksul, selgitab kohtutäitur võlgnikule tema õigust taotleda kohtult rahalise karistuse

või varalise karistuse täitmise pikendamist kriminaalmenetluse seadustiku § 424 kohaselt. Kohtutäitur teeb võlgnikule teatavaks rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärjed.

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha

järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või

ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

5.

Kohus eelnevale tuginedes leiab, et antud juhul on põhjendatud võimaldada F.R sundraha tasuda ositi.

1-08-16189

3

6. on põhistanud sundraha ositi maksmise avaldust põhiliselt oma majandusliku F.R

olukorraga. Asja materjalidest nähtuvalt õpib F.R käesoleval ajal X Ametikoolis paadiehituse erialal III kursusel päevases õppevormis. Võru Maakohtu 1.03.2004.a. määrusest nähtub, et Võru Maakohtu 8.09.2003.a. kohtuotsusega on välja kuulutatud F.R-i isa T. M. pankrot. F.R-i väitel maksis isa temale kohtuotsusega väljamõistetud elatist viimati 27.05.2003.a. Käeoleval ajal on ta ema ülalpidamisel ja saab igakuiselt taskuraha X krooni.

8. Kohus loeb eeltoodu alusel tõendatuks, et avaldajal puudub iseseisev sissetulek, ta on vaid ema ülalpidamisel ja loeb seda mõjuvaks põhjuseks, mille tõttu lubada F.R sundraha

tasuda ositi. Kohus peab võimalikuks ™S § 45 alusel ajatada F.R-ile 6525 kroonise sundraha täitmist, võimaldades tal seda summat tasuda ositi. KarS § 66 lg 3 kohaselt ei või ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ületada

ühte aastat. Lähtudes eelneva seaduse sätte analoogiast saab F.R-ilt väljamõistetud sundraha suurusest – 6525 krooni igakuiselt tasumisele kuuluva osa suurus olla minimaalselt 543.75 krooni. Sellisel juhul saaks sundraha tasutud aasta jooksul.

Reena Undrest kohtunik