2-18-5714/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-5714 Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Keemia Holding OÜ hagi HK Teenindus OÜ vastu viivise 192,24 euro, kahjuhüvitisena sissenõudekulude 240 euro ja alates 13.04.2018 edasise viivise saamiseks kahjuhüvitiselt seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Keemia Holding OÜ (registrikood 14091182; asukoht Tartu mnt 14, 10117 Tallinn) Hageja esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; epost priit@ckeoigusbyroo.eu) Kostja: HK Teenindus OÜ (registrikood 12104087; asukoht hagiavaldusel Endla 69, 10615 Tallinn, äriregistris Serva tn 30, 11618 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: Tõnu Kastan (e-post tonu@ekopakend.ee)

RESOLUTSIOON: 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-5714 menetlus Keemia Holding OÜ hagi HK Teenindus OÜ vastu viivise 192,24 euro, kahjuhüvitisena sissenõudekulude 240 euro ja alates 13.04.2018 edasise viivise saamiseks kahjuhüvitiselt seadusjärgses määras. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda, kuid kostjal nende puudumisel kindlaks määramata. 4. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 50 eurot, kandes selle CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi. 5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Keemia Holding OÜ hagi HK Teenindus OÜ vastu viivise 192,24 euro, kahjuhüvitisena sissenõudekulude 240 euro ja alates 13.04.2018 edasise viivise saamiseks kahjuhüvitiselt seadusjärgses määras.

2

18.06.2018 esitas hageja hagist loobumise taotluse, milles teatas, et loobub hagist ja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu. Seejuures palub hageja tühistada kohtuistungi.

Kohus selgitab, et ei ole veel käesolevas asjas kohtuistungit määranud, mistõttu tuleb hageja taotlus kohtuistungi tühistamise osas jätta tähelepanuta.

Kuivõrd kostja hagile veel vastanud ei ole, siis puudub vajadus küsida kostjalt seisukohta hagist loobumise taotlusele. Kostjal ei ole tekkinud menetluskulusid.

Harju Maakohus lõpetab menetluse otsust tegemata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 100 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada sellest pool, s.o 50 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik